Ухвала суду № 82698337, 26.06.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 704/16/16-к

провадження № 1-кп/691/214/19

УХВАЛА

26 червня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів Синиці Л.П., Подороги Л.В., Черненка В.О., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., прокурорів Яшник Б.С., Дидич В.В., захисників (адвокатів) Добраниці В.М., Шадріна О.С., Михайленка І.А., потерпілої ОСОБА_1 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання щодо дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження за №12014250190000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України,

ВСТАНОВИЛИ:

з огляду на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 350, 181, 183, 195, 199, 201, 202, 369, 372, 376, 392 КПК України, рішенням КСУ у справі №3-208/2018 (2402/18) за конституційною скаргою ОСОБА_8 від 13.06.2019 року №4-р/2019, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

клопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Дидич В.В. про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою, без можливості внесення застави, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, до 24.08.2019 року, включно, в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Дидич В.В. про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою, без можливості внесення застави, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, до 24.08.2019 року, включно, в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 покласти на ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

У задоволенні клопотань заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Дидич В.В. про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 24.08.2019 року, включно, із застосуванням спецзасобу електронного браслету, з вилученням закордонного паспорту при наявності, та покладенням обов`язку з`являтися до суду за кожною вимогою.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , носити електронний засіб контролю.

Звільнити, негайно, обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти із зали суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 негайно прибути до місця відбування визначеного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на Дарницьке управління поліції ГУНП в м. Києві (вул. Олександра Кошиця, 3А, м. Київ, 02068).

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 24.08.2019 року, включно, із застосуванням спецзасобу електронного браслету, з вилученням закордонного паспорту при наявності, та покладенням обов`язку з`являтися до суду за кожною вимогою.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю.

Звільнити, негайно, обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти із зали суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 негайно прибути до місця відбування визначеного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали стосовно ОСОБА_5 покласти на Подільське управління поліції ГУНП в м. Києві (вул. Хорива, 20, м. Київ, 04071).

Зобов`язати начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області вжити заходів безпеки до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , до місця відбуття запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вручивши ухвали суду, негайно до виконання.

Повідомити родичів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до виконання.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Шадріна О.С. про зміну запобіжного заходу, захисника Горбенка В.О., ОСОБА_2 . - адвоката Михайленка І.А. про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Копію ухвали, негайно вручити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурору Прокуратури Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту вручення її копії до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л. П. Синиця Судді Л.В. Подорога В.О. Черненко