Ухвала суду № 82697979, 26.06.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1036/2019

Справа № 646/380/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря судового засідання – Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №646/380/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, код 02003675) про визнання права на щорічну додаткову відпустку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ) звернулися до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46), в якому просили визнати право кожного з позивачів як лікарів-судово-психіатричних експертів на передбачену п.2 ч.1 ст. 76 КЗпП України, п.п.3 п.1 ч.1 ст.4 та п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про відпустки» щорічну додаткову відпустку за особливий характер праці, як окремій категорії працівників, робота яких пов*язана з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням.

Ухвалою судді від 02.11.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03.01.2019. позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, код 02003675) про визнання права на щорічну додаткову відпустку, виділено в самостійне провадження.

Ухвалою судді від 22.01.2019 було відкрито провадження за даною позовною заявою.

За загальним правилом ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у справі є Комунальне некомерційне підприємство Харківська обласна рада «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46.

Ця адреса не відноситься до території Основ*янського району м. Харкова. Отже, справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, належить до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

За п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п*яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що ця позовна заява не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, її необхідно передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали № 646/380/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, код 02003675) про визнання права на щорічну додаткову відпустку у відповідності до вимог територіальної підсудності передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова(61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Шелест