Ухвала суду № 82694893, 11.06.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/2020/15-ц

номер провадження 2/631/6/19

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

та з а л у ч е н н я д о у ч а с т і у с п р а в і

п р а в о н а с т у п н и к а

11 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши усно у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА – УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди та розміру франшизи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду відповідно до ухвали судді Покальчука Ю. М., постановленої 02.11.2015 року, знаходиться цивільна справа з єдиним унікальним № 631/2020/15-ц (провадження № 2/631/6/19) за позовом ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА – УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди та розміру франшизи».

01.06.2018 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до суду із клопотанням, зареєстрованим за вхідним № 2731/18-вх, в якому просив замінити позивача у справі ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на правонаступника – ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

На обґрунтування клопотання заявник правонаступника зазначив, що 25.05.2017 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 року. Сторонами підписано додаток № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.2017 від 25.05.2017 року, в якому наведено перелік регресних вимог, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що с предметом розгляду даного спору. Відповідно до пункту 1.1. Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 від 25.05.2017 року перелік Регресних вимог визначено в Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до пункту 1.2. Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 року права за Регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором. Відповідно до пункту 6.1. Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Відповідно до пункту 234 Додатку №1 до Договору, з моменту підписання Договору право регресної вимоги, зазначеної в пункту 234, перейшло до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». Тобто, станом на сьогодні (починаючи від 25.05.2017 року) поточним кредитором за умовами Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 від 25.05.2017 року є ТОВ «Маркс.Капітал».

Розпорядженням керівника апарату суду Столяренка С. В. № 879 від 18.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідного протоколу, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, справу передано на розгляд головуючого судді Мащенко С. В.

Представник позивача ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА – УКРАЇНА» - Марченко Н. М., що діє на підставі довіреності, в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану 10.04.2019 року під вхідним № 2571/19-вх, з проханням підготовче судове засідання провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, скористався правом, наданим йому частиною 1 статті 58 зазначеного кодексу, щодо участі у судовому процесі через представника – адвоката Майбороди С. С.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Майборода С. С. у підготовче судове засідання теж не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 4101/19-вх від 11.06.2019 року, з проханням підготовче судове засідання провести без його участі та без участі відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав. З клопотанням про відкладення підготовчого засідання відповідач не звертався.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, - суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а також відкласти підготовче судове засідання з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд – у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Крім того, згідно пункту 9 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання нею чинності.

Таким чином, ця цивільна справа підлягає розгляду за правилами, визначеними Цивільним процесуальним кодексом України в редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 року (із змінами та доповненнями).

Приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Норма процесуального права, що міститься у частині 1 статті 55 цивільного процесуального кодифікованого закону України визначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 рокувід 25.05.2017 року, укладеного між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, відповідно до додатку № 1 цього договору. Відповідно до пункту 1.1. Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 від 25.05.2017 року перелік Регресних вимог визначено в Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до пункту 1.2. Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 року права за Регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором. Відповідно до пункту 6.1. Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до пункту 234 Додатку №1 до Договору, з моменту підписання Договору право регресної вимоги, зазначеної в пункту 234, перейшло до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ, а саме: за страховим актом № 9308.11.14 від 23.01.2015 року на суму 105 357,30 гривень ( ОСОБА_1 ).

Як убачається з акту приймання – передачі документів від 25.05.2017 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» прийняв від ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» оригінали документів, що підтверджують право вимоги Фактора, як кредитора за регрес ними вимогами, зазначені в Додатку № 1 до договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.2017 рокувід 25.05.2017 року.

За таких обставин суд вважає за можливе та необхідне залучити до участі у цій справі правонаступника позивача – ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та відкласти в межах строку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, повідомивши їх про дату, час і місце нового підготовчогосудового засідання судовою повісткою про виклик.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтями 3, 18, 23, 34, 51, 55, 76 – 80, 89, 128 – 131, 189, 196, частиною 1 статті 197, статті 198, статтями 211, 213 - 214, 223, 240, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 – 260, частиною 2 статті 261,частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 352, частиною 2 статті 353 та пунктом 9 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/2020/15 (провадження № 2/631/6/19) за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА – УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди та розміру франшизи»правонаступника позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА – УКРАЇНА» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРКС.КАПІТАЛ».

З моменту залучення правонаступника вважати належним позивачем у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/2020/15 (провадження № 2/631/6/19) за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА – УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди та розміру франшизи» – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Роз`яснити залученому до участі у справі правонаступнику – ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРКС.КАПІТАЛ»,- що усі дії, вчинені ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА – УКРАЇНА»у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/2020/15 (провадження № 2/631/6/19) за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА – УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди та розміру франшизи»до його вступу обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/2020/15 (провадження № 2/631/6/19) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди та розміру франшизи»,що розглядається за правилами загального позовного провадження, в межах строку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Нове підготовче судове засідання у справі призначити на 16 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин та провести усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресом:вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага Харківської області, 63202.

Про відкладення підготовчого судового засідання, а також про дату, час і місце нового судового засідання в межах підготовчого провадження повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у цьому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом надсилання судової повістки про виклик.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у підготовче судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Також роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, інакше вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:«http://nv.hr.court.gov.ua».

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, складено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко