Ухвала суду № 82694838, 27.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11610/16-ц

Провадження № 2/643/240/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Харченко А.М.,

за участю секретаря – Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи – ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна, про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів і застосування наслідків їх недійсності,

в с т а н о в и в:

22.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення за іпотечним договором №830/27/14-4/8-112, укладеним 01.04.2008 року на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,4 кв.м., яка належить відповідачу на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2008 року, укладеного та посвідченого Назаренко О.О., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №1154, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 01.04.2008 р. за № 2802539, зареєстрованого в електронному реєстрі право власності на нерухоме майно 03.04.2008 р., зареєстрованого у КП «ХМБТІ» згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 03.04.2008 року за №18373029, реєстраційний номер №22668944, номер запису П-5-13661 в книзі 1; за рахунок продажу предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №830/27/14-4/8-145 від 01.04.2008 року в сумі 59875,27 доларів США, що становить в еквіваленті 1535934 грн. 86 коп. та усі витрати, пов`язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; судові витрати по справі у розмірі 23039 грн. 02 коп. покласти на відповідача.

27.10.2016 року ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито, по справі призначено судове засідання.

09.03.2017 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить звернути стягнення за іпотечним договором №830/27/14-4/8-112, укладеним 01.04.2008 року на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,4 кв.м., яка належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2008 року, укладеного та посвідченого Назаренко О.О., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №1154, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 01.04.2008 р. за № 2802539, зареєстрованого в електронному реєстрі право власності на нерухоме майно 03.04.2008 р., зареєстрованого у КП «ХМБТІ» згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 03.04.2008 року за №18373029, реєстраційний номер №22668944, номер запису П-5-13661 в книзі 1; визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з урахуванням ціни предмету іпотеки визначеною згідно Звіту № 01/30-2017 (1) від 02.02.2017 р. суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Незалежна профгрупа» за початковою ціною 623 600 грн. 00 коп.; за рахунок продажу предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 830/27/14-4/8-145 від 01.04.2008 року в сумі 59 875,27 доларів США, що становить в еквіваленті 1 535 934 грн. 86 коп. та усі витрати, пов`язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь судовий збір за подання даного позову в сумі 23 039 грн. 02 коп.

19.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати дії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» із ненадання споживачу фінансових послуг ОСОБА_1 в чіткий, однозначний і зрозумілий спосіб інформації в письмовій формі про умови валютного кредитування до та під час укладення договору кредиту № 830/27/14-4/12/8-145 від 01 квітня 2008 р. незаконними, тобто такими, що порушують його права споживача, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», та такими, що порушують Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007 р.; визнати дії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» із позбавлення ОСОБА_1 свободи вибору суб`єкта господарювання для укладення договору добровільного страхування нерухомого майна та із обов`язкового узгодження такого суб`єкта господарювання з ПАТ «Укрсоцбанк» незаконними; Договір кредиту № 830/27/14-4/12/8-145 від 01 квітня 2008 р., укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») визнати недійсним; Іпотечний договір № 830/27/14-4/48/8-112 від 01 квітня 2008 р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольгою Олександрівною, зареєстрованому в реєстрі за № 1160, визнати недійсним; Договір відновлюваної кредитної лінії № 830/27/14-4/12/8-146 від 01 квітня 2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним Станком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1 , визнати недійсним; в порядку застосування наслідків недійсності іпотечного договору № 830/27/14-4/48/8-112 від 01 квітня 2008 р., укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1 , виключити запис про державну реєстрацію обтяження предмета іпотеки, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_2 В АДРЕСА_3 .

21.06.2018 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи – ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна, про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів і застосування наслідків їх недійсності залишено без руху, наданий строк впродовж семи днів усунути недоліки. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу за зустрічним позовом.

09.07.2018 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Міняйло В.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

25.04.2019 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи – ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна, про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів і застосування наслідків їх недійсності об`єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, підготовче судове засідання відкладено для виклику сторін та третіх осіб.

24.06.2019 року представник АТ «Укрсоцбанк», який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву про залишення позовної заяви АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_7 без розгляду.

26.06.2019 року представник ОСОБА_1 – адвокат Міняйло В.В. направив суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи – ОСОБА_8 В ОСОБА_9 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко О.О., про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів і застосування наслідків їх недійсності суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 5), 258 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи – ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольга Олександрівна, про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів і застосування наслідків їх недійсності – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.