Ухвала суду № 82694767, 27.06.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/1803/19

Номер провадження 2-с/629/30/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.06.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

26.04.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком в розмірі 47544,44 грн. та судових витрат у розмірі 192,10 грн.

Боржник подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що 10 квітня 2019 року було сплачено заборгованість за комунальні послуги. Враховуючи викладене, просив скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2019 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком в розмірі 47544,44 грн. та судових витрат у розмірі 192,10 грн.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 629/1803/19 суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.04.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2013 року по 31.03.2019 року у розмірі 47544,44 грн. та судових витрат у розмірі 192,10 грн. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком в розмірі 47544,44 грн. та судові витрати у розмірі 192,10 грн.

Згідно довідки про стан заборгованості Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, доданого до заяви про скасування судового наказу, заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 -відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171,258,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2019 року(справа № 629/1803/19; провадження 2-н/629/408/19), виданий за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2013 року по 31.03.2019 року у розмірі 47544,44 грн. та судових витрат у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик