Ухвала суду № 82694376, 27.06.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2520/19

Номер провадження1-кс/623/1040/2019

УХВАЛА

іменем України

27 червня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікової Т.І. по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000557 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання о слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікової Т.І. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000557 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого третьою статті 185 КК України, в якому просила суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експерту(ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 61036, вул. Ковтуна, буд.34, м. Харків.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13.06.2019 до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в ніч на 13.06.2019, невідомий, шляхом пошкодження віконного отвору проникла до приміщення пі церії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрав гроші в сумі 2500 грн., які належать ОСОБА_1 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за №12019220320000557 від 13.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

13.06.2019 в ході огляду місця події до СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області вилучені сліди папілярних візерунків, які були від копійовані на 2 відрізка липкої стрічки, та поміщені до паперового конверту.

13.06.2019 у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані зразки пальців рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

26.06.2019 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані зразки пальців рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідно залучитиексперта(ів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вищевикладені обставини підтвердженінаданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000557 від 13.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий Новікова Т.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без їїучасті, клопотання просила задовольнити.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікової Т.І. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 12019220320000557 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 2 відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені при огляді місця події від 13.06.2019 в піцерії «Соло» за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи експерту (ам) надати:

-Паперовий конверт, зі слідами папілярних узорів, які відкопійовані на 2 відрізка липкої стрічки, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 13.06.2019 в піцерії «СОЛО» за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Дактилокарту з відбитками пальців рук потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

-Дактилокарту з відбитками пальців рук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

У випадку наявності слідів пальців рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто 2000».

У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експерту (ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова