Ухвала суду № 82693507, 27.06.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3033/16-ц

Провадження № 2-п/553/20/2019

У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 12 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до неї про стягнення заборгованості, в якій вказує, що дане рішення суду особисто не отримувала, про його наявність дізналася після отримання аналітичної довідки ТОВ "Центр універсальних юридичних рішень "Феміда" 23.06.2019 року. Вказала, що не з`явилася в судове засідання, на якому було ухвалено рішення, у з зв`язку з перебуванням на лікарняному в період з 10.12.2016 року по 24.12.2016 року, що призвело до позбавлення її прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема, подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. З даним рішенням суду не погоджується, вважає, що під час розгляду справи судом не було ретельно досліджено всі докази, надані позивачем, не надано їм належної правової оцінки. Позивачем безпідставно заявлено вимог про стягнення неустойки та штрафу, що є подвійною відповідальністю за одне й теж правопорушення. Крім того позивач звернувся до суду з позовом після спливу строку позовної давності. В судовому засіданні не було встановлено обставини з приводу зміни процентної ставки за кредитом в період 2013 — 2016 року без повідомлення про це заявниці та без підписання відповідних змін до кредитного договору. Вказала, що оскільки підписана нею анкета-заява від 13.01.2011 року не містить даних про узгодження сторонами умов щодо отримання послуги у вигляді кредиту та інших істотних умов кредитного договору, сторони фактично не дійшли згоди щодо усіх істотних умов договору, кредитний договір між ними не укладений.

Просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2016 року; звільнити заявника від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 12 грудня 2016 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати заочне рішення та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вважаю за можливе залишити її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 227 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Матеріали справи № 553/3033/16-ц (провадження № 2/553/1077/2016) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості містять заяву заявниці про видачу копії рішення та відмітку про його отримання 29.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України в редакції,що діє на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В ч. 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_3 отримано копію заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 12 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до неї про стягнення заборгованості в приміщенні суду особисто на підставі власної заяви 29.01.2018 року, тоді як заяву про його перегляд подано до поштового відділення лише 23.06.2019 року, тобто після спливу часу більше 1 року та 5 місяців, не викликає сумніву той факт, що заявницею пропущено встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. При цьому, заявником не наведено обставин, які свідчать про існування поважних причин, що перешкодили їй звернутись до суду з питання перегляду заочного рішення протягом зазначеного часу та, відповідно, не доведено існування поважних причин пропуску процесуального строку, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідачем пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення й відповідне клопотання про його поновлення визнане безпідставним, з урахуванням положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна