Рішення № 82693188, 21.06.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

21.06.2019

єдиний унікальний номер справи 531/451/19

номер провадження 2/531/226/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С. за участі секретаря судових засідань Клименко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №RF1r-65682 від 12.07.2017 року. Посилався на те, що 12 липня 2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. з терміном кредитування до 11 липня 2020 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого, виникла заборгованість, загальний розмір якої 22 641,80 грн., що складається з: заборгованості по погашенню кредиту – 14612, 48 грн., заборгованості по сплаті відсотків – 6184,98 грн., пені – 1844,34 грн. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 12 липня 2017 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №RF1r-65682, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. зі строком кредитування 36 місяців до 11 липня 2020 року (а.с.10-13). Акціонерне товариство «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредобанк». Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Зборгованість відповідача перед банком складає 22 641,80 грн., що складається з: заборгованості по погашенню кредиту – 14612, 48 грн., заборгованості по сплаті відсотків – 6184,98 грн., пені – 1844,34 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. (а.с.8,9). Тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22641,80 грн. Також з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул. Сахарова,78, код 09807862, р\р НОМЕР_2 , в АТ «КРЕДОБАНК», МФО325365), заборгованість за кредитним договором RF1r-65682 від 12.07.2017 року в розмірі 22 641,80 грн.(двадцять дві тисячі шістсот сорок одна гривня вісімдесят копійок), що складається з: заборгованості по погашенню кредиту – 14612,48 грн.(чотирнадцять тисяч шістсот дванадцять гривень сорок вісім копійок), заборгованості по сплаті відсотків – 6184,98 грн.(шість тисяч сто вісімдесят чотири гривні дев`яносто вісім копійок), пені – 1844,34 грн.(одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні тридцять чотири копійки). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул. Сахарова,78, код 09807862, р\р НОМЕР_2 , в АТ «КРЕДОБАНК», МФО325365), суму сплаченого судового збору, що складає 1921 грн. 10 коп.( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня десять копійок). Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя М.С.Попов