Постанова № 8269306, 01.03.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.03.2010 р. справа №33/152б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від скаржника: Батозський В.Г. юрисконсульт за дов. № 55-10"Д" від 30.12.09р.

від боржника: Гринько А.А. арбітражний керуючий

від кредиторів: Дехтеренко К.В. - провідний спеціаліст з правового забезпечення ВВФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ясинувата Донецької області, за дов. № 219/04-15 від 01.03.10р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецька область

на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2009 року

у справі № 33/152б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитора: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" м.Донецьк

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Племінне птахівницьке господарство сучасне "Ясинуватський" с.Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2009р. по справі №33/152б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ “Племінне птахівницьке господарство сучасне “Ясиноватський” с.Красний партизан Ясинуватського району.

Ліквідовано юридичну особу ВАТ “Племінне птахівницьке господарство сучасне “Ясиноватський” (Ясинуватський район, Красний партизан; код ЄДРПОУ 00852016). Припинено провадження по справі №33/152Б. Зобов`язано ліквідатора повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства, закрити рахунок банкрута в банківській установі; знищити печаті та штампи підприємства, а докази подати до суду в 10-тиденний строк.

Зобовязано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що ліквідаційна маса банкрута реалізована в повному обсязі. Станом на 17.11.09р. зареєстроване за банкрутом майно відсутнє, а після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подав до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші необхідні документи. Крім того, зауважень до роботи ліквідатора та наданого звіту кредиторами не висловлено.

Оскаржуючи ухвалу суду, скаржник просить її повністю скасувати.

Скаржник вказує, що ним не отримувались повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів від 09.06.2009р. та 30.07.2009р. , а ці , збори проводились не за місцем знаходження боржника. Крім того, кредитор ВАТ "Донецькобленерго" не мав можливості більш детально ознайомитись зі звітом ліквідатора. У звязку з тим фактом, що у ВАТ "Донецькобленерго" не було ніякої інформації про стан ліквідаційної процедури кредитором було направлено вимогу до ліквідатора Гринько А.А. від 04.08.2009р., щодо надання звіту про проведену роботу. Дана вимога ліквідатором була проігнорована. Тому у господарського суду не було підстав приймати рішення щодо ліквідації банкрута, та затвердження ліквідаційного балансу.

Арбітражний керуючий Гринько А.А. проти апеляційної скарги заперечує, ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2009р. вважає такою, що прийнята відповідно до норм чинного законодавства, приписам матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.02р. порушена справа про банкрутство ВАТ “Племінне птахівницьке господарство сучасне “Ясиноватський” с.Красний партизан.

Постановою господарського суду Донецької області від 03.04.03р. ВАТ “Племінне птахівницьке господарство сучасне “Ясиноватський” с.Красний партизан, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 03.04.2004р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Фурсов В.Г.

Ухвалою від 20.04.2004р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений до 03.10.04р.

Ухвалою від 10.11.2004р. припинені повноваження ліквідатора Фурсова В.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Гринько А.А., строк ліквідаційної процедури по справі встановлений до 10.05.2005р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від від 13.12.05р., від 11.07.06р., від 21.12.06р., від 14.05.07р., від 13.06.07р., від 04.01.08р., від 26.02.08р., від 15.09.08р. від 05.01.09р. та від 27.01.09р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений відповідно до 10.05.06р., до 10.10.06р., до 10.04.07р., 13.06.07р., до 13.12.07р., до 26.02.08р., до 26.08.08р., до 26.11.08р. до 27.01.09р. та до 26.05.09р.

До господарського суду надійшло клопотанняв ліквідатора від 09.06.09р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №16 від 09.06.09р., а також звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та протокол засідання комітету кредиторів №17 від 09.06.09р.

Ухвалою суду від 15.07.09р. розгляд справи відкладено на 26.08.09р. та відмовлено в задоволенні клопотання ВАТ „Донецькобленерго” від 12.06.09р. про припинення повноважень ліквідатора Гринько А.А. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Орлова В.О.

Члени комітету кредиторів Ясинуватська ОДПІ та УПФУ в Ясинуватському районі 30.07.09р. звернулися до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів № 18 від 30.07.09р., на якому ними одноголосно прийняті відповідні рішення.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що за період за період з 10.11.2004р. по 20.05.2009р.залишок коштів на розрахунковому рахунку становив 8011,86грн., поступило коштів на розрахунковий рахунок 119957,1 грн., за рахунок реалізації майна поступило на розрахунковий рахунок боржника 67292,41 грн., а витрачено разом 127969,96 грн. При цьому витрати першої черги кредиторів становлять 50595,79 грн.,третьої черги 46333,07 грн., четвертої черги 31041,1 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ясинувата № 1701/04-15 від 02.02.2006р. звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредитором по справі № 33/152б на суму 62940 грн. капіталізованих платежів, додавши до неї відповідні докази, яка в подальшому передана до розгляду ліквідатору Гринько А.А.

Заявлені грошові вимоги на загальну суму 62940 грн. ліквідатором розглянуті та визнанні частково у сумі 62 923, 46 грн., як поточні, та включені до реєстру вимог кредиторів боржника у другу чергу ( т.6 а.с. 35).

Згідно приписів чинного законодавства задоволення вимог кредиторів здійснюється у порядку черговості передбаченому ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому згідно п.2 ст.31 цього Закону вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.

Відповідно до частини 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000р. зі змінами від 16.05.2007р. № 743 “Про реалізацію статей 31 і 43 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” затверджено Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобовязань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоровю, пунктом 1 якого визначено, що капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Згідно п. 5-1 Порядку, у вимогах відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Ясинувата, до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації. Сума платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства-банкрута, перераховується ліквідатором (арбітражним керуючим) органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Однак в порушення приписів п.2 ст.31 вищеназваного Закону погашення грошових вимог Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ясинувата не проводилось.

Оскільки грошові вимоги кредитора другої черги не задоволенні у встановленому чинним законодавством порядку, тому відсутні підстави вважати, що ліквідатором вжиті необхідні заходи щодо задоволення вимог кредитора другої черги, а звіт ліквідатора за таких обставин не підлягає затвердженню.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду не відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2009р. по справі 33/152б скасувати.

Справу № 33/152б передати на розгляд господарському суду Донецької області.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 9 прим.

1.ВАТ "Донецькобленерго"

1. АКАБ "Україна"

1. боржнику

1.СУАП ТОВ "К-я "Агродон"

1.УПФУ в Ясинуватському р-ні

1.Ясинуватська ОДПІ

1.арб. кер. Гринько А.А.

1. у справу

1. апеляційному суду