Ухвала суду № 82692514, 25.06.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1832/17

У х в а л а

"25" червня 2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 530/1832/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

11.05.2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення.

25.06.2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та додатками до неї, суддя дійшов наступного:

Заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

У відповідністю з ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

-з заяви незрозуміло яким чином та яке саме заочне рішення суд повинен переглянути та скасувати, оскільки Зіньківським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 530/1832/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором заочне рішення не ухвалювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву належить залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 185, 259, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 530/1832/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -