
Справа № 585/1954/19
Номер провадження 3/585/424/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Шульги В.О., з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
паспорт № НОМЕР_1 від 31.10.2018,
мешканця
АДРЕСА_1 , не працюючого
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2019 о 09 год. 15 хв. в м. Ромни на бульварі Свободи водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ZEMIS XT50 б/н з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 до суду з`явився. Суду пояснив, що до нього перед цим приїхав знайомий з армії, він з ним випив пива, а наступного дня їхав по місту Ромни і зупинився. В цей час під`їхали працівники поліції. Вони почули від нього запах алкоголю, він пояснив що не буде проходити огляд. Вони запросили двох свідків і склали протокол. У прилад драгер йому пропонували продути, він продув, воно не засвітилося і працівник поліції сказав, що треба їхати в лікарню. Він визнає провину в тому, що увечері випив, але в стані сп`яніння він не був. Він також у протоколі виклав пояснення, як йому сказав працівник поліції. Викликати в судове засідання свідків потреби немає.
Суд відкладав розгляд і викликав свідків та працівника поліції, який складав протокол, проте вони до суду не прибули, з огляду на що суд вважав необхідним закінчувати розгляд справи, оскільки у випадку його відкладення, може бути пропущений строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння… а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння….
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145366 від 11.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283 - 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 31.10.2018) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 31.10.2018) на користь держави судовий збір в сумі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок (384 грн. 20 коп.) (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 82691388, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1954/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: