Ухвала суду № 82691153, 10.06.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2358/19

Провадження № 1-кс/577/1571/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

прокурора Донченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2019 року у справі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1

Проте в ухвалі слідчого судді від 30 травня 2019 року була допущена описка та у вступній частині ухвали зазначено, що ОСОБА_1 народився в «с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області», в той час як за даними паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , він народився в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області».

Крім того у резолютивній частині ухвали від 30 травня 2019 року вказано, що ОСОБА_1 народився « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. від 30 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області Донченко А.І. проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 травня 2019 року не заперечує.

Враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді від 30 травня 2019 року та допущена описка є технічною, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. від 30 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. від 30 травня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали, що ОСОБА_1 народився в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області замість «с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області», як на даний час помилково вказано в ухвалі слідчого судді, а також зазначити у резолютивній частині ухвали дату народження ОСОБА_1 17 квітня 1987 року замість «17 квітня 1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 » як на даний час помилково зазначено в ухвалі слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяО. М. Ярмак