Ухвала суду № 82689952, 27.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4402/15-ц

УХВАЛА

27 червня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Кирилюк А.І., при секретарі Гули М.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування ухвали міської ради, рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, що була уточнена, якою просить визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради 19 - ї сесії 6 скликання №4329 від 29.01.2015 р., визнати недійсним свідоцтво про право власності №35957487 від 06.04.2015 р., визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора від 06.04.2015 р.

В судове засідання сторони, що обули належним чином повідомлені не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від відповідачів: Львівської міської ради та ОСОБА_2 , надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки відповідач - Львівська міська рада, є юридичною особою, та має в своємому складі юридичний департамет, то факт знаходження одного представника у відпустці не може судом бути визнаний, як поважна причина для задоволеня клопотання про відкладення розгляду справи. З огляду на відсутність будь-якого підтвердження доводів клопотання відповідача ОСОБА_2 таке також не підлягає до задоволення. Інші відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивачем 24.06.19 року, надана суду заява про розгляд справи без його участі, слід продовжити розгляд справи.

Позивачем подано до суду клопотання, про виклик свідка - ОСОБА_5 Клопотання обгрунтовується необхідністтю надання відповідей, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. З огляду на відсутність належного обгрунтування, які обставини справи свідком яких була запропонована особа, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Позивачем подано до суду клопотання, в якому він просить витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 299): - Копію рішення державного реєстратора Гриб О.Б. Реєстраційної служби ЛМуЮ про державну реєстрацію права власності індексний номер: 20526966 від 06.04.2015 року на підставі свідоцтва про право власності номер 35957487 від 06.04.2015 року, яке видане Реєстраційною службою ЛМуЮ; - Копію документів з реєстраційної справи на земельну ділянку площею 891,00 кв.м. (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 613915846101), право спільної сумісної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане позивачем клопотання в частині витребування копій документів з реєстраційної справи не містить конкретизації, які саме докази витребовуються; обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Крім того, в цій частині клопотання заявлено повторно, без наведення нових підстав. Раніше взадоволенні клопотання про витребування реєстраційної справи, було відмовлено в судовому засіданні 29.08.18 року.

З огляду на відсутність в матеріалах оскаржуваного рішення державного реєстратора Гриб О.Б. Реєстраційної служби ЛМуЮ про державну реєстрацію права власності індексний номер: 20526966 від 06.04.2015 року, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідність витребування нових доказів, слід оголосити перерву в пдготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Львівської міської ради та ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 299) копію рішення державного реєстратора Гриб О.Б. Реєстраційної служби ЛМуЮ про державну реєстрацію права власності індексний номер: 20526966 від 06.04.2015 року на підставі свідоцтва про право власності номер 35957487 від 06.04.2015 року, яке видане Реєстраційною службою ЛМуЮ.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотанні про викликпппп свідка– відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 17 липня 2019 року на 09.00 год.

У судове засідання викликати сторін, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк