Ухвала суду № 82689695, 24.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3947/19

Провадження № 1-кс/461/4771/19

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області Свистуна А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12019140080001330 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; п.5 ч.2 ст.115 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 близько 10:20 год. ОСОБА_1 , провівши нараду із працівниками, вийшовши із приміщення ЖК «Парус Смарт», що по вул. Трускавецькій у м. Львові, та сів за кермо свого автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , який цього дня о 08:30 год. припаркував на проїжджій частині біля тротуару. Розвернувши автомобіль та рухаючись ним до перехрестя з вулицею Підстригача у м. Львові, під днищем автомобіля, в ділянці розміщення переднього пасажирського сидіння відбувся вибух від дії вибухового пристрою невстановленого зразка (ймовірно гранати Ф-1 з розтяжкою), яким пошкоджено частину кузова автомобіля та асфальтне покриття. Внаслідок вибуху ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не отримав.

В ході досудового розслідування 28.05.2019 в СУ ГУНП у Львівській області поступила ініціативна довідка заступника начальника ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції Андрушківа О ОСОБА_2 В ОСОБА_2 про те, що керуючись наказом 07 від 05.05.2016 року (інструкції про організацію оперативно-розшукової діяльності та негласної роботи оперативними підрозділами Національної поліції України), на підставі 2 розділу, п.3, п.п.8 (радіотехнічне обстеження), цього наказу, проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Слідчий зазначає, що за даними вказаними базовими станціями, доцільно отримати ухвалу слідчо-судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Укртелеком» в період часу: з 00:00:00 год до 12:00:00 год. 15.05.2019 року з метою встановлення абонентів, які знаходились у зоні дії даних станцій в момент вчинення кримінального правопорушення. На даний час виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Укртелеком», щодо з`єднання вищевказаних абонентів, оскільки дана інформація в сукупності з іншими даними має суттєве значення для кримінального провадження. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Укртелеком», та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини. Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентівПрАТ «Укртелеком», а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, суспільний резонанс та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить слідчого суддю наступне. Слідчий просить винести ухвалу слідчого-судді про : Зобов`язання ПрАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Леса Курбаса,7, (ТОВ «ТриМоб») , надати тимчасовий доступ до даних інформації із можливістю ознайомлення та вилучення інформації , що перебувають у їх володінні , зокрема щодо усіх з`єднань в період часу з з 00:00:00 год до 12:00:00 год. 15.05.2019 року здійснених усіма абонентами споживачів мобільного зв`язку в зоні дії базових станцій ПрАТ «Укртелеком» з наступними координатами антен мобільного зв`язку наведених нище у таблиці за адресами а саме :

м. Львів, вул. Трускавецька, 7

ОператорLACCIDПАТ «Укртелеком 3G300130423, 30414

м. Львів, вул. Скнилівська, 30

ОператорLACCIDПАТ «Укртелеком 3G300130752, 30515

м. Львів, вул. Любінська-Виговського

ОператорLACCIDПАТ «Укртелеком 3G300130015, 30013

м. Львів, кільце вул. Кульпарківська-Наукова (Вікторія Гарденс)

ОператорLACCIDПАТ «Укртелеком 3G300130751, 30015

м. Львів, вул. Порохова, 3

ОператорLACCIDПАТ «Укртелеком 3G300130501,30014

Крім цього, просить слідчого суддю зобов`язати ПрАТ «Укртелеком» (ТОВ «ТриМоб»), надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ах) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1)Адреса розташування базової станції.

2)Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3)Дата, час та тривалість з`єднання.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6)З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7)За наявності контрактної угоди – відомості про абонента.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

15.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001330 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ «Укртелеком» . Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області Свистуна А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12019140080001330 – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.