Ухвала суду № 8268898, 22.02.2010, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

22.02.2010 р.                                                                                справа № 2/210пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників від позивача:Вощенко В.О. за Дов.№87 від 22.09.09 від відповідача:не з’явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Літос» с. Дмитрівка на рішення

господарського суду Донецької області

від17 грудня 2009р.

у справі№2/210пд (суддя –Мартюхіна Н.О.)

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

доВідкритого акціонерного товариства «Літос» с. Дмитрівка

прозобов’язання відповідача повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області орендоване майно –цілісний майновий комплекс “Кам’янодробильний цех”, розташований у селі Роздольне Старобешевського району за актом приймання-передачі, відповідно до порядку повернення цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом ФДМУ від 07.08.1997р. № 847 протягом п’ятдесяти семи днів з першого числа місяця, від дня набрання рішенням законної сили. ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Відкритого акціонерного товариства «Літос»с. Дмитрівка з позовом про зобов’язання відповідача повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області орендоване майно –цілісний майновий комплекс “Кам’янодробильний цех”, розташований у селі Роздольне Старобешевського району за актом приймання-передачі, відповідно до порядку повернення цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом ФДМУ від 07.08.1997р. № 847 протягом п’ятдесяти семи днів з першого числа місяця, від дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди № 207/97 від 01.07.1997р. та невиконання відповідачем умов договору щодо оплати орендної плати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2009р. у справі №2/210пд позовні вимоги задоволені повністю. Зобов’язано Відкрите акціонерне товариство “Літос” (85771, Донецька область, Волноваський район, с. Дмитрівка, ЄДРПОУ 05420480) протягом п’ятдесяти семи днів з першого числа місяця, від дня набрання рішенням законної сили повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 13511245) орендоване майно –цілісний майновий комплекс “Кам’янодробильний цех”, розташований у селі Роздольне Старобешевського району, за актом приймання-передачі, відповідно до порядку повернення цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом ФДМУ від 07.08.1997р. № 847.

Відкрите акціонерне товариство «Літос»с. Дмитрівка не погодилось з прийнятим судовим рішенням та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області по справі №2/210пд від 17.12.2009р. та постановити нове рішення (постанову), яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи свою правову позицію, заявник посилається на порушення судом норм матеріального права, а саме ст. 284 Господарського кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2010р. по справі №2/210пд було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 22.02.2010р.

У відзиві на апеляційну скаргу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області не погодилось з доводами Відкритого акціонерного товариства «Літос»с. Дмитрівка.

Позивач стверджує, що рішення суду прийнято за результатами всебічного, повного та об’єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності з дотриманням та правильним застосування норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання від 22.02.2010р. з’явився повноважний представник позивача, який підтримав правову позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу. Відповідач не з’явився у судове засідання.

Проте, 19.02.2010р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання №б/н від 19.02.2010р., згідно якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з находженням свого представника на лікарняному.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 09.03.2010р. о 10год. 45хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          

Судді: