Ухвала суду № 82688803, 27.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2488/19

Номер провадження 1-кс/404/2772/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Козакова М.В., про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 12019120020001826 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Носу Євгену Олександровичу, який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, виданого за рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом таємного викрадення чужого майна з примішення магазину одягу «Подіум», що розташований по АДРЕСА_1 , яке мало місце 08.03.2019 року.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Носу Євгену Олександровичу, який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, виданого за рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Козакова М.В., про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні 12019120020001826, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України, судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

яка ринкова вартість станом цін на 08.03.2019 року, нової не бувшої у використанні, та не представленої на експертизу:

- Норкової шуби «Imperia Furs», темно-коричневого кольору, поперечка, трансформер з капюшоном, розмірами, 90х110х115, країна виробник Греція.

- Норкової шуби «Imperia Furs», рижої, поперечка з коричневою полосою, трансформер з капюшоном, розмірами, 100х110, країна виробник Греція.

- Норкової шуби «Imperial Furs», чорного кольору з капюшоном, юбка вистрижена під поперечку, розмірами, 110х110, країна виробник Греція.

- Норкової шуби «Imperial Furs», темно-коричневого кольору, халат з капюшоном, розмірами, 100х130, країна виробник Греція.

- Норкової шуби «Imperial Furs», темно-коричневого кольору, халат з капюшоном, розмірами, 100х110, країна виробник Греція.

- Норкової шуби «Imperial Furs», темно-коричневого кольору, халат з капюшоном, розмірами, 100х120, країна виробник Греція.

Проведення експертизи доручити експерту Носу Євгену Олександровичу, який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, виданого за рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення дослідження експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження 12019120020001826.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Козакову М.В.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Козакову М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній