Постанова № 82688796, 24.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3509/19

Номер провадження 3/404/1295/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.05.2019 року о 15-30 год., за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 50 було виявлено ОСОБА_1 , який знаходився в громадському місці, мав неохайний вигляд, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інших громадян, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначаючи, що не відповідає дійсності лише той факт, що він мав неохайний вигляд. Також, просив в постанові суду, вказати його прізвище, як « ОСОБА_2 », оскільки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, працівник поліції допустив помилку в написанні його прізвище, вказавши його, як « ОСОБА_3 ».

По обставинам справи, пояснив, що 17.05.2019 року він перебував на Критому ринку, де познайомився з двома дівчатами, які пригостили його горілкою, після чого в нього пропали кошти та телефон. Потім, він не міг прийти до тями три дні, тому майже не пам`ятає подій від 17.05.2019 року та не в повній мірі контролював себе в той день. До поліції з приводу крадіжки його речей не звертався. Крім того, ОСОБА_1 просив взяти до уваги, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також, ОСОБА_1 просив не брати до уваги письмові пояснення ОСОБА_4 , оскільки вони написані під диктовку і підписані особою не читаючи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, згідно до яких він вину визнав частково, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, згідно до якого ОСОБА_1 дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян.

Проте письмові пояснення ОСОБА_4 , суд не бере до уваги в якості належного доказу, оскільки, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 вони написані під диктовку і підписані не читаючи вказаною особою.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Із врахуванням особи винного, вважаю за можливе накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів – УК у м.Кроп./м. Кропивницький/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38037409, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)-899998, номер рахунку 31115106011002, код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган