Рішення № 8268698, 25.11.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-3257/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді : Садчикова Д.В.

при секретарі : Влащенко І.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта»Білозерська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, аргументуючи свої вимоги тим, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не сплачують послуги з центрального опалення, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1126 грн.10 коп.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю помічник директора з правових питань - ОСОБА_4 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що згідно копії особового рахунка, основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 – є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним в даній квартирі зареєстровані: його дружина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і неповнолітній син – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Послуги з центрального опалення надавались відповідачам з жовтня по квітень місяці відповідно по роках, і від його послуг відповідачі не відмовлялися. За період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року у відповідачів утворилась заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 1126 грн.10 коп. Представник позивача просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» суму заборгованості за центральне опалення в розмірі 1126 грн.97 коп., так як в добровільному порядку відповідачі суму заборгованості сплачувати не бажають.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги визнали. Зазначили, що заборгованість з теплопостачання утворилась у зв»язку з важким матеріальним становищем, яке виникло в їх родині. На заперечували проти стягнення з них суми заборгованості в розмірі 1126 грн.97 коп.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_3 – є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Крім нього в квартирі зареєстровані та мешкають: його дружина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітній син – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 Наведене підтверджується копією особистого рахунка № 42067, виписаного на підставі ордера № 88 від 04.04.1985 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі з центрального опалення.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Оскільки відповідачі послуги з центрального опалення належним чином не оплачували, у останніх перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.05.209 року в розмірі 1126 грн.97 коп., що підтверджується копією особового рахунку № 2972, відкритого позивачем на ім»я ОСОБА_2.

Про наявність заборгованості з теплопостачання відповідач – ОСОБА_2 попереджався позивачем під особистий підпис, однак, вказана вище заборгованість з центрального опалення на день розгляду справи в суді останнім не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів, солідарно, на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень, сплата яких підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями позивача.

Керуючись ст.ст. 257, 267, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 76, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта»Білозерська» - 1126 грн.10 коп., в рахунок заборгованості за послуги з центрального опалення за період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року на р\рахунок 26009301466 у відділенні № 5363 Ощадного Банку в м. Добропіллі, МФО 394158, ЄДРПОУ№ 36028628.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта»Білозерська»:

судовий збір у розмірі 51грн., і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. на р\рахунок 26009301466 у відділенні № 5363 Ощадного Банку в м. Добропіллі, МФО 394158, ЄДРПОУ№ 36028628.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Надруковано власноруч в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Садчиков Д.В.