Рішення № 82686650, 21.05.2019, Вишгородський районний суд Київської області

21.05.2019 Справа № 363/2240/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів – ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складалось з вкладів, автомобіля та земельної ділянки. Позивачі прийняли спадщину відповідно до вимог законодавства шляхом проживання разом з спадкодавцем в належній йому на момент смерті квартирі. Окрім позивачів, спадкоємцем померлого є також матір позивачів - ОСОБА_4 , з якою у позивачів була домовленість про розподіл спадщини та про оформлення земельної ділянки під гараж на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як вони прийняли спадщину після смерті спадкодавця на підставі його заповіту. Звернувшись до Десятої київської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,0020 га для будівництва та обслуговування гаражу, позивачам відмовлено в отриманні свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів – ОСОБА_4 . Після смерті матері, позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Однак повністю оформити спадкові права після смерті батьків не змогли. Оскільки у позивачів не збереглись оригінали правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину (по ј частині за кожним) земельної ділянки розміром 0,0020 га для будівництва та обслуговування гаражу, що розташований на території Вишгородської міської ради в гаражному кооперативі «Мрія» у м. Вишгороді, Київської області, яка належала спадкодавцю згідно державного акту серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Вишгородської міської ради від 18 серпня 1998 року № 216 та зареєстрованого 29 листопада 1999 року в книзі записів державних актів на землю за № 1690. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину (по ј частині за кожним) земельної ділянки розміром 0,0020 га для будівництва та обслуговування гаражу, що розташований на території Вишгородської міської ради в гаражному кооперативі «Мрія» у м. Вишгород, Київської області, яка належала матері після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 березня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача Вишгородської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі поданих документів та наявних доказів у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08 вересня 1972 року, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 27 серпня 1976 року, батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 .

31 жовтня 1986 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Єременко Т.М. та зареєстровано в реєстрі №144, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде мені належати на день смарті і на що він за законом буде мати право, заповів в таких долях: ОСОБА_4 одну другу частину всього майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по одній четвертій кожному всього майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 07 вересня 2000 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, 15 січня 2004 року зареєстрованого в реєстрі за №1н НОМЕР_5 , видане свідоцтво на спадкове майно, яке складається з квартири номер чотириста шістнадцять, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане ОСОБА_4 на Ѕ частину вказаної квартири та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по ј частині квартири за кожним.

Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, 15 січня 2004 року зареєстрованого в реєстрі за №1н НОМЕР_6 , видане свідоцтво на спадкове майно, яке складається з квартири номер сто двадцять один, що знаходиться в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Свідоцтво видане ОСОБА_4 на Ѕ частину вказаної квартири та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ј частину квартири за кожним.

Разом з тим, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, 15 січня 2004 року зареєстрованого в реєстрі за №1н НОМЕР_7 , видане свідоцтво на спадкове майно, яке складається з автомобіля марки «ГАЗ-24», 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , та грошових внесків з відповідними процентами та нарахованою компенсацією, що знаходяться філії відділення «Ощадбанку» №8151 м. Вишгород, Київської області на рахунку № НОМЕР_10 . Свідоцтво видане ОСОБА_4 на Ѕ частину вказаного автомобіля та грошових внесків та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ј частину автомобіля та грошових внесків за кожним.

З копії спадкової справи №38 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 15 січня 2004 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із заявою зареєстрованою під №66 про прийняття спадщини після померлого – ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 листопада 2016 року звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, площею 0,0020 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 будівництву та експлуатації колективних гаражів «МРІЯ», бокс №17.

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 листопада 2016 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по ј частці земельної ділянки, площею 0,0020 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 будівництву та експлуатації колективних гаражів «МРІЯ», бокс № НОМЕР_11 , після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_12 виданого 22 лютого 2005 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , земельна ділянка площею 0,0020 га, яка розташована на території Вишгородської міської ради ГК «МРІЯ» належить ОСОБА_3 на підставі рішення Вишгородської міської ради народних депутатів від 18 серпня 1998 року №216.

Крім того, належність земельної ділянки площею 0,0020 га, яка розташована на території Вишгородської міської ради ГК «МРІЯ» ОСОБА_3 підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавці), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Разом з тим, ст.126 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. За ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, оскільки позивачі як спадкоємці за законом мають право, в порядку спадкування за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 0,0020 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 будівництву та експлуатації колективних гаражів «МРІЯ», бокс № НОМЕР_11 .

На підставі статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1270, 1297 ЦК України, статей 81,125,126 ЗК України, керуючись статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину (по 1/4 частині за кожним) земельної ділянки розміром 0,0020 га для будівництва та обслуговування гаражу, що розташований на території Вишгородської міськради в гаражному кооперативі «Мрія» у м. Вишгороді району Київської області, яка належала спадкодавцю згідно державного акту серії НОМЕР_13 , виданого на підставі рішення Вишгородської міськради від 18.08.1998 року №216 та зареєстрованого 29.11.1999 року в книзі записів державних актів на землю за № 1690.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на1/2 частину (по 1/4 частині за кожним) земельної ділянки розміром 0,0020 га для будівництва та обслуговування гаражу, що розташований на території Вишгородської міськради в гаражному кооперативі «Мрія» у м. Вишгороді Київської області, яка належала ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачі: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_14 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_15 , АДРЕСА_6 )

Відповідач: Вишгородської міської ради Київської області (ЄДРПОУ 04054866, 07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1)

Суддя О.Д. Рудюк