Ухвала суду № 82685819, 27.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.06.2019

Справа № 320/9736/18

Провадження № 2-во/320/92/19

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з: - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення за позовом Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням задоволено позовні вимоги та воно набрало законної сили 14 травня 2019 року. Внаслідок визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, судом вирішено питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В подальшому до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від позивача КП «Житломасив» ММР ЗО про виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення суду від 12 квітня 2019 року, а саме: замість «повернути» з Державного бюджету України суму судового збору, зазначено «стягнути», що перешкоджає позивачу отримати належні йому грошові кошти.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим виправити описку в резолютивній частині рішення суду, зазначивши про повернення позивачу з Державного бюджету України суми 50 відсотків судового збору, сплаченого під час звернення до суду.

Виправлення описки в ухвалі суду не потягне за собою зміни суті ухваленого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2019 року по цивільній справі № 320/9736/18 (провадження № 2/320/849/19) за позовом Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильним: Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, повернути КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (ЄДРПОУ 32723194, р/р НОМЕР_1 в ТВБВ 10007/0292 ФЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957), 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню, що становить 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем на розрахунковий рахунок № 31211206008013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37968956, код класифікації і доходів бюджету: 22030101, згідно платіжного доручення № 6391 від 15.11.2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова