Ухвала суду № 82684629, 22.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8267/18

2/310/337/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.

представника первісного позивача ОСОБА_1 .

первісного відповідача ОСОБА_2

представника первісного відповідача ОСОБА_3 .

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 310/310/8267/18 за первісним позовом ОСОБА_4 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДИМРУД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та зустрічним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДИМРУД» в особі голови Кисіль С.О. до ОСОБА_4 про визнання фіктивного трудового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДИМРУД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

29.10.2018 відповідач об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДИМРУД» в особі голови Кисіль С.О. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання фіктивного трудового договору недійсним.

Ухвалою суду від 20.11.2018 р. первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСББ «ДИМРУД» об`єднано в одне провадження та призначено до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник первісного позивача вважав необхідним призначити справу до судового розгляду.

Представник первісного відповідача – позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до розгляду, просила викликати у судове засідання свідків, згідно письмового клопотання та витребувати оригінал трудової книжки.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що підготовче судове засідання у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДИМРУД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та зустрічним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДИМРУД» в особі голови Кисіль С.О. до ОСОБА_4 про визнання фіктивного трудового договору недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-30 год. 28 травня 2019 року.

Викликати у судове засідання сторони та свідків, згідно заявленого клопотання.

Зобов`язати первісного позивача надати у судове засідання оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін