
Справа № 310/3966/17
1-кп/310/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Богомолової Л.В.
при секретарі Рибалка Н.М.
за участю прокурора Сушко В.М.
за участю захисника Боганової О.І.
за участю обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника Боганової О.І. про призначення дактилоскопічної експертизи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні адвокат Боганова О.І. заявила клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи вказуючи, що з письмовим клопотанням вона звернулася до суду 02.11.2017 року, однак суд вирішив розглянути вказане клопотання після дослідження доказів по справі. На теперішній час судом досліджені речові докази: грошові купюри в сумі 7000 грн., вилучених 18.02.2017 року в момент затримання ОСОБА_1
Просить суд призначити дактилоскопічну експертизу та на вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на купюрах сліди рук ( пальців)?
2.Чи залишені сліди рук конкретною (однією) особою, а саме: ОСОБА_1 ?
3.Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?
4.Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?
5.В результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо):
Проведення дактилоскопічної експертизи просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Прокурор Сушко В.М. не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене письмове клопотання захисника підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 року було задоволено скаргу адвокатів Ніконової Н.В. та Боганової О.І. та зобов`язано слідчого Железняк М.О. призначити дактилоскопічну експертизу грошових купюр в сумі 7000 грн. Органом досудового слідства вказана ухвала слідчого судді не була виконана, що фактично є неповнотою досудового слідства та порушує права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист.
Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертами учасниками судового провадження.
Враховуючи, що розгляд справи без проведення дактилоскопічної експертизи неможливий та з метою недопущення затягування розгляду провадження, суд вважає за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу по поставленим в письмовому клопотанні захисника питанням, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати в розпорядження експертів ксерокопії матеріалів кримінального провадження, які стосуються проведення вказаної експертизи.
Враховуючи викладене, на підставі ст.332 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України призначити дактилоскопічну експертизу в Запорізькому науково - дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України
по заданим питанням захисника Боганової О.І. на вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на купюрах сліди рук ( пальців)?
2.Чи залишені сліди рук конкретною (однією) особою, а саме: ОСОБА_1 ?
3.Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?
4.Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?
5.В результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо):
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Запоріжжя вул. Аваліані, 19-а)
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.
Надати для дослідження експертам грошові купюри в сумі 7000 грн., вилучені 18.02.2017 року в момент затримання ОСОБА_1
Надати в розпорядження експертів ксерокопії матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, а саме: протокол огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошових купюр від 18.02.2017 року з фото таблицею грошових купюр, протокол огляду грошових купюр від 18.02.2017 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2017 року та диск з відеозаписом протоколу затримання ОСОБА_1 , протокол огляду автомобіля від 18.02.2017 року, постанову про призначення судово-хімічної експертизи дослідження СХР та речовин хімічного виробництва від 22.02.2017 року, висновок судово-хімічної експертизи № 6-83 від 21.03.2017 року, постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження, як речових доказів від 05.04.2017 року, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №18/2017, постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження як речових доказів від 05.04.2017 року, постанову про передачу на зберігання грошових коштів від 05.04.2017 року, опис грошових коштів, які були вилучені 18.02.2017 року під час огляду автомобіля, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.04.2017 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2017 року та диск з відеозаписом протоколу затримання ОСОБА_1 .
Строк виконання ухвали 1 (один) місяць з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Л.В. Богомолова
Судове рішення № 82684626, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/3966/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: