Вирок № 82684351, 27.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4797/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі – Матіко Я.Ю.

з участю прокурора - Лабик М.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – Білоцерковець Ю.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000136 від 04.04.2019 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем Ужгородського району, АДРЕСА_1 Коритняни, вул. Духновича, 80, українцем, громадянином України, з середньою освітою, працюючим на водієм ТОВ «Ера-бус», одруженим, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимим,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в листопаді 2018 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, в невстановлений час, придбав в невстановлених осіб, фальсифіковані алкогольні напої, а саме коньяк «Закарпатський» з підробленими марками акцизного податку України та з метою збагачення в подальшому зберігав з метою збуту та в подальшому збув частину придбаних ним в невстановлених осіб фальсифікованих алкогольних виробів, а саме коньяк «Закарпатський» з підробленими марками акцизного податку України за більшою ціною, достовірно знаючи, що виготовлені вони незаконним шляхом.

Так, 30.11.2018, ОСОБА_1 , в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме коньяку «Закарпатський», об 13:00 перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , збув громадянину ОСОБА_2 40 пляшок фальсифікованих алкогольних напоїв з етикетками коньяк «Закарпатський» ємкістю 0,5 л.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №7/9 від 12.12.2018 встановлено, що надані на експертне дослідження зразки рідин, які міститься у пляшках з назвою коньяк «Закарпатський», що відібрані з числа придбаних ОСОБА_2 30.11.18 являються спиртовмісними рідинами, фальсифікованими під коньяк. Міцність наданих на дослідження зразків рідин становить 37,6 та 35,3% об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ4700:2006 «Коньяки України ТУ».

Окрім того, 03.12.2018 продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме коньяку «Закарпатський» найнявши для перевезення до місця збуту громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , в володінні якого перебуває автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та який не усвідомлював злочинних дій ОСОБА_1 , перевіз 1075 пляшок фальсифікованого коньяку марки «Закарпатський» об`ємом 0,5 л. до гаражу АДРЕСА_6 , де об 15:00 збув їх громадянину ОСОБА_2

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_1 припинена 03.12.2018 працівниками ГУНП в Закарпатській області під час проведеного огляду автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого в автомобілі виявлено та вилучено 1075 пляшок об`ємом 0,5 л. з етикеткою коньяк «Закарпатський».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №7/9 від 12.12.2018 встановлено, що надані на експертне дослідження зразки рідин які міститься у пляшках з назвою коньяк «Закарпатський», що відібрані з числа вилучених 03.12.2018 в автомобілі марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 являються спиртовмісними рідинами, фальсифікованими під коньяк. Міцність наданих на дослідження зразків рідин становить 37,6 та 35,1% об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ4700:2006 «Коньяки України ТУ».

Окрім того, 03.12.2018, ОСОБА_1 , в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме коньяку «Закарпатський» з метою подальшого збуту перевозив та зберігав в автомобілі марки «Фольксваген пассат» д.н.з. TV НОМЕР_2 126 пляшок фальсифікованих алкогольних напоїв, об`ємом 0,5 л. з етикеткою коньяк «Закарпатський».

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_1 припинена 03.12.2018 працівниками ГУНП в Закарпатській області під час проведеного огляду автомобіля марки «Фольксваген пассат» д.н.з. TV НОМЕР_2 в ході якого у автомобілі виявлено та вилучено 126 пляшок об`ємом 0,5 л. з етикеткою коньяк «Закарпатський».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №7/9 від 12.12.2018 встановлено, що надані на експертне дослідження зразки рідин які міститься у пляшках з назвою коньяк «Закарпатський», що відібрані з числа вилучених 03.12.2018 в автомобілі марки «Фольксваген пассат» д.н.з. НОМЕР_3 являються спиртовмісними рідинами, фальсифікованими під коньяк. Міцність наданих на дослідження зразків рідин становить 37,5 та 35,1% об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ4700:2006 «Коньяки України ТУ».

Окрім того, 03.12.2018, ОСОБА_1 , в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме коньяку «Закарпатський» з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 124 пляшки фальсифікованих алкогольних напоїв, об`ємом 0,5 л. з етикеткою коньяк «Закарпатський».

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_1 припинена 03.12.2018 працівниками ГУНП в Закарпатській області під час проведеного обшуку у будинку АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено 124 пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою коньяк «Закарпатський».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №7/9 від 12.12.2018 встановлено, що надані на експертне дослідження зразки рідин які міститься у пляшках з назвою коньяк «Закарпатський», що відібрані з числа вилучених 03.12.2018 в будинку АДРЕСА_4 являються спиртовмісними рідинами, фальсифікованими під коньяк. Міцність наданих на дослідження зразків рідин становить 35,1 та 37,5% об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ4700:2006 «Коньяки України ТУ».

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в листопаді 2018 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, в невстановлений час, придбав в невстановлених осіб, фальсифіковані алкогольні напої, а саме коньяк «Закарпатський» з підробленими марками акцизного податку України та з метою збагачення в подальшому зберігав з метою використання при продажу товарів та збуту і в подальшому збув придбані ним в невстановлених осіб фальсифіковані алкогольні вироби, а саме коньяк «Закарпатський» з підробленими марками акцизного податку за більшою ціною, достовірно знаючи, що виготовлені вони незаконним шляхом.

Так, у 30.11.2018, ОСОБА_1 , в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме коньяку «Закарпатський», об 13 год. перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_7 4 по АДРЕСА_2 с АДРЕСА_2 району, збув громадянину ОСОБА_2 . 40 пляшок ємкістю 0,5 л. фальсифікованих алкогольних напоїв з етикетками коньяк «Закарпатський» на горловинах яких наклеєні марки акцизного податку України за однаковими номерами, а саме 07АААП047475 та 07АААВ071236, які згідно висновку судової технічної експертизи документів №4/15 від 21.01.2019 не відповідають маркам акцизного податку на алкогольну продукцію, які знаходяться в офіційному обігу та виготовлені електрографічним способом друку за допомогою друкуючої техніки із електрофотографічним принципом формування зображень, характерним для лазерних принтерів чи копіювальної техніки, які не використовуються при виготовленні акцизних марок в умовах поліграфічного підприємства.

Окрім того, 03.12.2018 продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме коньяку «Закарпатський» найнявши для перевезення до місця збуту громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . Коритняни, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 в володінні якого перебуває автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та який не усвідомлював злочинних дій ОСОБА_1 перевіз 1075 пляшок фальсифікованого коньяку марки «Закарпатський» об`ємом 0,5 л. до гаражу №35 АДРЕСА_6 , де об 15 год. ОСОБА_1 збув їх громадянину ОСОБА_2

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_1 припинена 03.12.2018 працівниками ГУНП в Закарпатській області під час проведеного огляду автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 1075 пляшок об`ємом 0,5 л. з етикеткою коньяк «Закарпатський» на горловинах яких наклеєні марки акцизного податку України за однаковими номерами, а саме 07АААП047475 та 07АААВ071236, які згідно висновку судової технічної експертизи документів №4/15 від 21.01.2019 не відповідають маркам акцизного податку на алкогольну продукцію які знаходяться в офіційному обігу та виготовлені електрографічним способом друку за допомогою друкуючої техніки із електрофотографічним принципом формування зображень, характерним для лазерних принтерів чи копіювальної техніки, які не використовуються при виготовленні акцизних марок в умовах поліграфічного підприємства.

Окрім того, 03.12.2018, ОСОБА_1 , в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме коньяку «Закарпатський» з метою подальшого збуту перевозив та зберігав автомобілі марки «Фольксваген пассат» д.н.з. TV НОМЕР_2 126 пляшок фальсифікованих алкогольних напоїв, об`ємом 0,5 л. з етикеткою коньяк «Закарпатський».

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_1 припинена 03.12.2018 працівниками ГУНП в Закарпатській області під час проведеного огляду автомобіля марки «Фольксваген пассат» д.н.з. TV НОМЕР_2 виявлено та вилучено 126 пляшок об`ємом 0,5 л. з етикеткою коньяк «Закарпатський» на горловинах яких наклеєні марки акцизного податку України за однаковими номерами, а саме 07АААП047475 та 07АААВ071236, які згідно висновку судової технічної експертизи документів №4/15 від 21.01.2019 не відповідають маркам акцизного податку на алкогольну продукцію які знаходяться в офіційному обігу та виготовлені електрографічним способом друку за допомогою друкуючої техніки із електрофотографічним принципом формування зображень, характерним для лазерних принтерів чи копіювальної техніки, які не використовуються при виготовленні акцизних марок в умовах поліграфічного підприємства.

Окрім того, 03.12.2018, ОСОБА_1 , в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме коньяку «Закарпатський» з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 124 пляшки фальсифікованих алкогольних напоїв, об`ємом 0,5 л. з етикеткою коньяк «Закарпатський».

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_1 припинена 03.12.2018 працівниками ГУНП в Закарпатській області під час проведеного обшуку у будинку АДРЕСА_8 . АДРЕСА_4 Ужгородського району виявлено та вилучено 124 пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою коньяк «Закарпатський» на горловинах яких наклеєні марки акцизного податку України за однаковими номерами, а саме 07АААП047475 та 07АААВ071236, які згідно висновку судової технічної експертизи документів №4/15 від 21.01.2019 року не відповідають маркам акцизного податку на алкогольну продукцію які знаходяться в офіційному обігу та виготовлені електрографічним способом друку за допомогою друкуючої техніки із електрофотографічним принципом формування зображень, характерним для лазерних принтерів чи копіювальної техніки, які не використовуються при виготовленні акцизних марок в умовах поліграфічного підприємства.

10 червня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні №12019070000000136 – прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області Лабик М.М. та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 , за участю захисника Білоцерковець Ю.С., на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України визнав повністю, кається у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу розміром 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., за правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, ч.1 ст. 76 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 199 та ч.1 ст.204 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Захисник Білоцерковець Ю.С. у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 199 та ч.1 ст.204 КК України.

Дані злочини відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_1 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_1 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 5863,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394,395,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 червня 2019 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №12019070000000136 – прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області Лабик М.М. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання, затверджене угодою, зокрема :

за ч.1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

та за ч.1 ст.204 КК України – у виді штрафу розміром 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при МВС України в Закарпатській області судові витрати за проведені по справі експертизи в сумі 5863,00 грн. (код одержувача: 38015610, р/рахунок: НОМЕР_4 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО – 899998, призначення: за експертизи).

Речові докази по справі:

?транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію таких, доручення та страхові поліси - повернути власникам,

?вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти – повернути власнику,

?інші речові докази, що зазначені у постанові слідчого від 04.12.2018 року – знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк