Ухвала суду № 82683821, 21.06.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7284/18

2/303/247/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу.

Із даних автоматизованої системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду вбачається, що в Мукачівському міськрайонному суді перебувала цивільна справа №303/1223/15-ц, 2/303/907/16 за позовом ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 , ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Альфа банк», КС «Мрія», третя особа: МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

06.04.2016 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду вищезазначений позов було задоволено. Апеляційну скаргу на рішення суду стронами не було подано, а тому воно набрало законної сили. Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 6706С40 від 22.09.2006 року ОСОБА_3 у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» отримав кредит в розмірі 22000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки нерухомого майна. Згідно з договором іпотеки № 6706Z115 від 22.09.2006 року та додатковою угодою № 1 до цього договору від 06.12.2006 року, ОСОБА_3 передав в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. В той же час постановами державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно ОСОБА_3 , в тому числі і на предмет іпотеки. У зв`язку з цим, накладення арешту на майно ОСОБА_3 , яке перебуває в заставі, порушує права ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України» як іпотекодержателя, що робить неможливим в подальшому реалізацію предмету застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»» просив суд звільнити з-під арешту квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищезазначені обставини, а саме те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із вищезазначених сторін, суд приходить до висновку, що їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Альфа банк», КС «Мрія», Мукачівський МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, а також приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу.

Запропонувати залученим особам надати пояснення щодо предмета позову та подати необхідні наявні докази.

Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв., 27.08.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір