Ухвала суду № 82683802, 27.06.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Мукачево Справа №303/2552/19

2/303/1203/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідачів: (1) ОСОБА_3

(2) ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року справу призначено до розгляду по суті на 27 червня 2019 року.

Представник позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідачі (1), (2) відзив на позовну заяву не подали.

Відповідачі (1), (2) про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань, а також заперечень від відповідачів (1), (2) станом на 27 червня 2019 року на адресу суду не надходило.

Згідно з частиною третьою статті 131 Цивільного процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280, ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Провести заочний розгляд справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость