Р І Ш Е Н Н Я 2-258/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючий: суддя Лаврушин О.М.
за участю: секретаря Верній М.Г.
прокурора Шахматова О.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля, цивільну справу за позовом Прокурора м.Димитрова в інтересах держави в особі Державного Підприємства „Красноармійськвугілля” ВП шахта „Родинська” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м.Димитрова звернувся до суду з позовом в інтересах Державного Підприємства „Красноармійськвугілля” ВП шахта „Родинська” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином мотивуючи тим, що 6 жовтня 2008 року ОСОБА_2 працюючи на посаді гірничого майстра на шахті “Родинська” ДП “Красноармійськвугілля”, порушив ст.14 Закону України „Про охорону праці”, а також допустив грубе порушення правил безпеки під час виконання гірничих робіт, що пов”язані із підвищеною небезпекою, і вказане порушення потягло за собою спричинення потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 22 червня 2009 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч. 1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.
На підставі листа непрацездатності за фактом травматизму ОСОБА_3, йому сплачено за рахунок коштів ДП „Красноармійськвугілля” ВП шахта „Родинська 1045 гривень 52 копійки за чотири дні знаходження на лікарняному листу.
Прокурор вважає, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 державі в особі ДП „Красноармійськвугілля” ВП шахта „Родинська завдано шкоду в указаному розмірі.
В судовому засіданні прокурор, представник позивача позов підтримали.
Відповідач позов визнав.
Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вироку Димитрівського міського суду Донецької області від 22 червня 2009 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч. 1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.
Вирок набрав чинності.
Відповідно до вимог ст.132 КЗпП України, за шкоду, спричинену підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов’язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.
Пряма дійсна шкода завдана позивачу складає 1045 гривень 52 копійки, що підтверджується довідками (а.с.4,8).
Розмір середньомісячної заробітної плати відповідача становить 3946 гривень 11 копійок, що також підтверджується довідкою і сторонами не оспорюється (а.с.5,7).
На підставі ст.130,132 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5,10,60,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Прокурора м.Димитрова в інтересах держави в особі Державного Підприємства „Красноармійськвугілля” ВП шахта „Родинська” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного Підприємства „Красноармійськвугілля” ВП шахта „Родинська”, м.Димитров, 85322, вул.Ватутіна, б.1, ЄДРПОУ 32087941, р/р 260073016000953 „Промінвестбанк”, МФО 334806, ИНН 320879405061 шкоду у розмірі 1045 (одна тисяча сорок п’ять) гривень 52 копійки, спричинену порушенням законодавства про охорону праці.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадчої кімнаті в єдиному екземплярі.
Головуючий
Суддя О.М. Лаврушин
Судове рішення № 8268351, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-258/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: