Decision № 8268351, 23.02.2010, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.02.2010
Case No.
2-258/2010
Document №
8268351
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я 2-258/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючий: суддя Лаврушин О.М.

за участю: секретаря Верній М.Г.

прокурора Шахматова О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля, цивільну справу за позовом Прокурора м.Димитрова в інтересах держави в особі Державного Підприємства „Красноармійськвугілля” ВП шахта „Родинська” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Димитрова звернувся до суду з позовом в інтересах Державного Підприємства „Красноармійськвугілля” ВП шахта „Родинська” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином мотивуючи тим, що 6 жовтня 2008 року ОСОБА_2 працюючи на посаді гірничого майстра на шахті “Родинська” ДП “Красноармійськвугілля”, порушив ст.14 Закону України „Про охорону праці”, а також допустив грубе порушення правил безпеки під час виконання гірничих робіт, що пов”язані із підвищеною небезпекою, і вказане порушення потягло за собою спричинення потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 22 червня 2009 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч. 1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.

На підставі листа непрацездатності за фактом травматизму ОСОБА_3, йому сплачено за рахунок коштів ДП „Красноармійськвугілля” ВП шахта „Родинська 1045 гривень 52 копійки за чотири дні знаходження на лікарняному листу.

Прокурор вважає, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 державі в особі ДП „Красноармійськвугілля” ВП шахта „Родинська завдано шкоду в указаному розмірі.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позов підтримали.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вироку Димитрівського міського суду Донецької області від 22 червня 2009 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч. 1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.

Вирок набрав чинності.

Відповідно до вимог ст.132 КЗпП України, за шкоду, спричинену підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов’язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Пряма дійсна шкода завдана позивачу складає 1045 гривень 52 копійки, що підтверджується довідками (а.с.4,8).

Розмір середньомісячної заробітної плати відповідача становить 3946 гривень 11 копійок, що також підтверджується довідкою і сторонами не оспорюється (а.с.5,7).

На підставі ст.130,132 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5,10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора м.Димитрова в інтересах держави в особі Державного Підприємства „Красноармійськвугілля” ВП шахта „Родинська” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного Підприємства „Красноармійськвугілля” ВП шахта „Родинська”, м.Димитров, 85322, вул.Ватутіна, б.1, ЄДРПОУ 32087941, р/р 260073016000953 „Промінвестбанк”, МФО 334806, ИНН 320879405061 шкоду у розмірі 1045 (одна тисяча сорок п’ять) гривень 52 копійки, спричинену порушенням законодавства про охорону праці.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчої кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 8268351 ?

Документ № 8268351 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8268351 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8268351 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8268351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8268351, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8268351, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 8268351 refers to case No. 2-258/2010

This decision relates to case No. 2-258/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8268302
Next document : 8268398