Ухвала суду № 82682465, 27.06.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.06.2019

227/2647/19

УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю:

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

прокурора Харсіка Ю.С.

захисника Акінчиної І.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Климової І.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Первомайське Добропільського району Донецької області, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_1 заявив, що з 26 червня 2019 року після 09.20 годин (після закінчення проведення з ним слідчого експерименту) і до ранку 27.06.2019 року його незаконного (без будь-якого належного рішення) утримували в приміщенні Добропільського ВП, у зв`язку з чим він не зміг надати слідчому судді документи, які встановлюють його особу, оскільки такі знаходяться у нього вдома.

З досліджених в судовому засіданні документів не встановлено, що підозрюваний був затриманий органом досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтвердила, що підозрюваний, в рамках кримінального провадження № 12019050230000850 від 15.06.2019 року, не затримувався і процесуальних документів про його затримання матеріали кримінального провадження не містять.

На запитання судді підозрюваний пояснив, що 26.06.2019 року його запросив слідчий для проведення з ним слідчого експерименту. Він погодився та приїхав до м.Добропілля до слідчого. Після того, як слідчий експеримент був закінчений, приблизно о 09.20 годин 26.06.2019 року його відвели до приміщення Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, де він і знаходився під наглядом працівників поліції весь час до ранку 27.06.2019 року, а потім прийшов до суду. Вийти з приміщення Добропільського ВП він не міг, оскільки його не випускали ті працівники поліції, які знаходились весь час з ним. З відповідними заявами про незаконне поводження з ним з боку працівників Добропільського ВП він до правоохоронних органів не звертався.

Також з пояснень підозрюваного було встановлено, що фізичного насильства до останнього не застосовувалось під час вимушеного знаходження в приміщенні Добропільського ВП.

Наявність тілесних ушкоджень під час судового засідання слідчим суддею візуально не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Частина 7 вищевказаної статті передбачає обов`язок слідчого судді діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Враховуючи наведене, а також те, що з пояснень підозрюваного вбачається, що з боку працівників Добропільського ВП відносно нього були вчиненні дії, які явно виходять за межі наданих працівникам правоохоронних органів повноважень, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.365 КК України, у зв`язку з чим були порушені законні права підозрюваного на вільне пересування, вважаю, що вказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час утримання ОСОБА_1 в приміщенні Добропільського ВП з 09.20 годин 26.06.2019 року до ранку 27.06.2019 року.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст..216 КПК України досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу розслідуються слідчими органів державного бюро розслідувань, перевірку фактів, викладених в даній ухвалі, слід доручити провести територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку і Луганську області.

Керуючись ст. 206 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорськ (м. Краматорськ, вул. Героїв України, 2) провести перевірку фактів, викладених в даній ухвалі щодо незаконного утримання підозрюваного ОСОБА_1 в приміщенні Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області в період з 09.20 годин 26.06.2019 року до ранку 27.06.2019 року.

Про результати проведеної перевірки прошу повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця