Вирок № 826824, 13.03.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-46 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: - судьи Кордика СВ.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Басалыги М.А.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Тайтепа Ташкентской области, Узбекистан, гражданина Украины, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по трудовому соглашению, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 10 октября 2006 года незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в г.Феодосия прекурсор в колпачке из-под полимерного шприца с целью изготовления наркотического средства, который положил в карман своей куртки и незаконно перевез в пгт.Советский Советского района АР Крым.

10 октября 2006 в 17 часов работниками милиции в пгт.Советский Советского района АР Крым на ул. Железнодорожной при осмотре ОСОБА_2 была обнаружена и изъята жидкость массой 0,5 грамм, которая является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и размер заявленного прокурором гражданского иска никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.311 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсора с целью его использования для изготовления наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, работает по трудовому соглашению с ЧП «ОСОБА_3», по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, согласно акту наркологической экспертизы №37 от 16 января 2007 года обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп с синдромом зависимости, при этом в принудительном лечении не нуждается в связи с ремиссией (л.д.54-55, 73), состоит в фактических брачных отношения с гражданкой ОСОБА_4, которая согласно справки Насыпновской врачебной амбулатории состоит в учреждении по поводу беременности сроком 28-29 недель, проживает совместно с нетрудоспособными родителями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины

относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах срока, установленного в санкции ст.ЗП чЛ УК Украины. При этом суд, учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, данные, характеризующие его личность: наличие нетрудоспособных родителей, трудоустроен, имеет на иждивении ОСОБА_4. которая состоит в медицинском учреждении по поводу беременности и проживает с ним одной семьей, приходит к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_2 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.

В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_2 надлежит взыскать судебные издержки в доход государства в сумме 211 грн. 82 коп. за проведение исследования и судебно-химической экспертизы прекурсора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АРК, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины считает необходимым предохранительный колпачок от инъекционной иглы и часть упаковки с надписью «Димедрол» уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ЗП ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни, установленные этими органами.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение исследования и судебно-химической экспертизы прекурсора в сумме 211 (двести одинадцать) гривен 82 копейки, перечислив их на расчетный счет № 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - предохранительный колпачок от инъекционной иглы и часть упаковки с надписью «Димедрол» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.