Ухвала суду № 82680842, 24.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4066/19

Провадження № 2/185/2796/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

21 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового розгляду, яке призначене на 27 червня 2019 року о 11:15 годині, у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Київському апеляційному суду — м.Київ, вул.Солом`янська, буд.2а.

Судом встановлено, що від імені ОСОБА_1 діє представник — Сіняк Дмитро Віталійович, місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В клопотанні про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено жодних підстав неможливості участі представника позивача в судовому засіданні в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області. До клопотання не додано доказів направлення копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона