Ухвала суду № 82680328, 27.06.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4458/16-к

Провадження № 1-кп/0203/46/2019

У Х В А Л А

27.06.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Дахно Ю.С.

представника потерпілого – Логойди Т.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040670001704 від 30.05.2016 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 28.05.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився біля будинку №94/2 АДРЕСА_2 м. Дніпро. В цей час до вказаного будинку підійшов ОСОБА_2 , де між останнім та ОСОБА_1 виникла сварка, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_1 від себе, після чого потерпілий ОСОБА_2 пішов с сторону вул. Савченко в м. Дніпро. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір направлений на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто навмисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_1 невстановленим слідством тупим предметом, придатним для спричинення тілесних ушкоджень, який він визнав знаряддя м злочину, та утримуючи його в правій руці, наздогнав ОСОБА_2 та наніс йому один удар цим предметом в ліву скроневу частину голови, в результаті якого потерпілого запаморочилося в голові, але він залишився стояти на ногах.

Після цього, ОСОБА_1 наніс один удар в обличчя в область носу ОСОБА_2 , а також ще два удари в різні частини лівої руки, якою ОСОБА_2 прикрив голову та обличчя, а саме: один удар в область лівої кісті та один удар в область ліктьового суглобу. Вподальшому ОСОБА_2 повалив на землю ОСОБА_1 та сів на нього зверху., тим самим обмежуючи рухи останнього.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючись злочинним умислом, спрямованим на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, згіднов висновку судвоо-медичного експерат №2599 е від 04.07.2016 року спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тяжкої черпено=--мозкової травми, зщабою головного мозку третього ступеню з формуванням внутрішньо мозкової гематоми лівої скроневої долі., загальним об`ємом біля 80 мл., з пере фокальним набряком навколо субархноїдального крововиливу та зміщенням серединних структур головного мозку праворуч, перелом кісток носу, з задовільним стоянням уламків, підшкірної гематоми та садна у лівій скроневій області, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння,.

Тілесні ушкодження у вигляді: синця в області лівого ліктя та садини на лівій кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Таким чином, умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого заявлене клопотання щодо призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, яке вмотивоване тим, що під час судового розгляду потерпілий та обвинувачений надали різні покази щодо механізму утворення тілесних ушкоджень потерпілому. Потерпілий ОСОБА_2 вказує на те, що він отримав ушкодження при ударі обвинуваченим ОСОБА_1 по голові предметом схожим на биту та при падінні не бився головою о бетонний бордюр, а обвинувачений ОСОБА_1 вказує на те, що під час бійки він разом з потерпілим ОСОБА_2 впали на асфальт та потерпілий вдарився головою об бетонний бордюр.

Окрім того, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на те, що ОСОБА_1 оборонявся від потерпілого палкою.

Вважає, що ситуаційне порівняльне дослідження дозволить реконструювати механізм, спрогнозувати умови та обставини утворення тілесних ушкоджень у потерпілого та виявити збіжності поміж конструктивними особливостями травмуючого предмета, на яки вказав потерпілий та обвинувачений, яким заподіяні тілесні ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі 22.06.2016 року проведена судово-медична експертиза та в подальшому ще 5 додаткових експертиз.

Окрім того, в судовому засіданні допитано в якості спеціаліста лікаря ОСОБА_4 , який здійснював операцію потерпілому ОСОБА_2 та надав суду пояснення, щодо локалізації ушкоджень в області голови потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.101,102, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Якими об`єктивними даними можна визначити механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 .?

2)Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 показанням самого потерпілого чи показанням обвинуваченого ОСОБА_1 , виходячи з наданих медичних даних?

Для проведення експертизи надати Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження № 203/4458/16-к.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Дніпропетровська О.О.Смольняков