Ухвала суду № 82679461, 20.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2019 року Справа № 200/6595/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- призначити дії Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро незаконними по відмові ОСОБА_1 , у задоволенні заяви про підтвердження періода роботи, та зачислення стажу роботи, що дає право на призначення пенсії у більшому розмірі, ніж призначено Позивачу;

- зобов`язати Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро призначити ОСОБА_1 пенсію, на яку Позивач заслуговує з урахуванням всього періоду його страхового (трудового) стажу, та з урахуванням коефіцієнта кратності (1.35%), який діяв до 01.10.2017 року. В період призначення пенсії 12.07.2015 року;

- відшкодувати сплату судового збору.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2019 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вирішено надіслано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/6595/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Горбалінському В.В.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що він досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим, звернувся до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії. Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.04.2019 року № 2531/02.3-53 у зв`язку з відсутністю адресата органу державної влади, управління повернуло звернення без розгляду. Позивач не погодившись з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 200/6595/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 200/6595/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський