Рішення № 82678857, 21.06.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/276/19

Провадження № 2-о/165/16/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що арешти на нерухоме майно, записи про які внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не стосуються майна її покійного батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира, що знаходиться АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 червня 2016 року. 07 вересня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Ушакової Ю.А. із заявою про прийняття спадщини і під час підготовки документів для прийняття спадщини, було виявлено, що на ім`я " ОСОБА_2 " у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2301641, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача № В-10/735 від 10 серпня 2005 року винесену державним виконавцем Другого відділу ДВС Київського РУЮ м. Одеси, зареєстровано реєстратором Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 18 серпня 2005 року, на невизначене майно, особисте майно боржника; арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 8192709, накладений на підставі постанови б/н від 11 лютого 2004 року винесену державним виконавцем Першого відділу ДВС Київського РУЮ м. Одеси, зареєстровано реєстратором Першою Одеською державною нотаріальною конторою 14 листопада 2008 року, на невизначене майно, все майно. Крім того, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено, що на ім`я « ОСОБА_2 » зареєстровано: арешт нерухомого майна, номер запису обтяження 26500968 (спеціальний розділ), накладений на підставі постанови про арешт майна №39169227 від 7 червня 2018 року видавник головний державний виконавець Сокол Юлія Степанівна, Перший Київський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, на все нерухоме майно; арешт нерухомого майна, номер запису обтяження 26289080 (спеціальний розділ), накладений на підставі постанови про арешт майна №46286935 від 23 травня 2018 року видавник головний державний виконавець Манзенюк Роман Миколайович, Перший Київський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, на все нерухоме майно. У зв`язку з наявними в реєстрах відомостями нотаріус позбавлена можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину. Зазначає, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не вказано будь-яких інших даних, які б ідентифікували особу, в тому числі дати народження, ідентифікаційного коду, місця проживання. Вважає, що арешти внесені до реєстрів не стосуються майна її батька ОСОБА_2 , оскільки він постійно проживав до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 і саме тут знаходилося його нерухоме майно. Також, згідно записів трудової книжки останнім місцем його роботи було підприємство «Нововолинськводоканал» ЖКО Нововолинської міської ради із місцезнаходження у м. Нововолинську. Крім того, з 12 серпня 2009 року ОСОБА_2 отримував пенсію у Нововолинсько-Іваничівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області, відтак усі виконавчі провадження щодо батька мали б здійснюватися у Нововолинському МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, а не в м. Одесі. Просить запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 2301641; зареєстровано: 18.08.2005 08:53:51 за №2301641 реєстратором Третя Одеська державна нотаріальна контора, 65050, Одеська обл. м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача, №В-10/735, 10.08.2005, Другий відділ ДВС Київського РУЮ м. Одеси; об`єкт обтяження: невизначене майно, особисте майно боржника; Власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник: Другий відділ ДВС Київського РУЮ м. Одеси та запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 8192709; зареєстровано: 14.11.2008 15:55:06 за №8192709 реєстратором Перша Одеська державна нотаріальна контора, 65026, Одеська обл. м. Одеса, вул. Ланжеронівська 26, підстава обтяження: постанова б/н, 11.02.2004, Перший відділ ДВС Київського РУЮ м. Одеси; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 26500968 (спеціальний розділ); дата, час, державної реєстрації: 07.06.2018 10:29:09; державний реєстратор: Сокол Юлія Степанівна, Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл., підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна, серія та номер: 39169227, виданий 07.06.2018 року, видавник: головний державний виконавець Сокол Ю.С., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:41479606 від 07.06.2018 10:29:23, ОСОБА_3 , Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються : ОСОБА_2 ; обтяжувач: Перший Київський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, код ЄДРПОУ:41406776, країна реєстрації: Україна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 26289080 (спеціальний розділ); дата, час, державної реєстрації: 23.05.2018 16:09:33; державний реєстратор: Мазенюк Роман Миколайович, Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл. Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 46286935, виданий 23.05.2018 року, видавник: Перший Київський ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:41249480 від 23.05.2018 16:09:47, ОСОБА_4 , Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майн; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються : ОСОБА_2 ; обтяжувач: Перший Київський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, код ЄДРПОУ:41406776, країна реєстрації: Україна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно, не стосується майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, остання подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с.41).

Представники заінтересованих осіб: Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.40).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно записів трудової книжки, останнім місцем роботи батька заявника ОСОБА_2 значиться підприємство «Нововолинськводоканал» ЖКО Нововолинської міської ради із місцезнаходження у м. Нововолинську і з 12 серпня 2009 року він перебував на обліку у Нововолинсько-Іваничівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області (а.с.17-20), відтак, твердження заявника про те, що усі виконавчі провадження щодо батька ОСОБА_2 повинні були здійснюватися у Нововолинському МВ ДВС ТГУЮ у Волинській області, а не в м. Одесі, підтверджено у суді.

Крім того, обґрунтованість вимог заявника підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8), копією витягу про підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9), копією свідоцтва про смерть (а.с.10), копією заяви про прийняття спадщини (а.с.11), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12), копією інформаційної довідки від 14 червня 2016 року (а.с.13), копією будинкової книги (а.с.14-16), копією рішення від 16 червня 2005 року (а.с.21), копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.22), копією відповіді від 03 грудня 2018 року (а.с.24), копією відповіді від 05 грудня 2018 року (а.с.23), копією інформаційної довідки від 13 листопада 2018 року (а.с.25-28).

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що арешти накладені на ім`я « ОСОБА_2 » не стосуються майна батька заявника, а іншим способом підтвердити факт який просить встановити заявник неможливо, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.3 ст.293, ст.315 ЦПК України, — суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 2301641; зареєстровано: 18.08.2005 08:53:51 за №2301641 реєстратором Третя Одеська державна нотаріальна контора, 65050, Одеська обл. м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача, №В-10/735, 10.08.2005, Другий відділ ДВС Київського РУЮ м. Одеси; об`єкт обтяження: невизначене майно, особисте майно боржника; Власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник: Другий відділ ДВС Київського РУЮ м. Одеси, та запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 8192709; зареєстровано: 14.11.2008 15:55:06 за №8192709 реєстратором Перша Одеська державна нотаріальна контора, 65026, Одеська обл. м. Одеса, вул. Ланжеронівська 26, підстава обтяження: постанова б/н, 11.02.2004, Перший відділ ДВС Київського РУЮ м. Одеси; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 26500968 (спеціальний розділ); дата, час, державної реєстрації: 07.06.2018 10:29:09; державний реєстратор: Сокол Юлія Степанівна, Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл., підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна, серія та номер: 39169227, виданий 07.06.2018 року, видавник: головний державний виконавець Сокол Ю.С., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:41479606 від 07.06.2018 10:29:23, ОСОБА_3 , Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються : ОСОБА_2 ; обтяжувач: Перший Київський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, код ЄДРПОУ:41406776, країна реєстрації: Україна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 26289080 (спеціальний розділ); дата, час, державної реєстрації: 23.05.2018 16:09:33; державний реєстратор: Мазенюк Роман Миколайович, Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл. Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 46286935, виданий 23.05.2018 року, видавник: Перший Київський ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:41249480 від 23.05.2018 16:09:47, ОСОБА_4 , Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майн; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються : ОСОБА_2 ; обтяжувач: Перший Київський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, код ЄДРПОУ:41406776, країна реєстрації: Україна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно, не стосується майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк