Ухвала суду № 82678723, 03.06.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1372/19 Провадження № 1-кс/165/599/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцькій М.Р., прокурора Тихої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова Миколи Миколайовича у кримінальному провадженні №12019030050000416 від 19 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, —

встановив:

29 травня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями кримінальне провадження №12019030050000416 від 19 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, передано на розгляд судді Ушакову М.М.

30 травня 2019 року суддя Ушаков М.М. подав заяву про самовідвід, з підстав передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування він брав участь як слідчий суддя.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви судді Ушакова М.М. про самовідвід, вважає підстави викладені у заяві обґрунтованими.

Захисник обвинуваченого Улибін В.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. розглядати у його відсутності та просив її задоволити (а.с.14).

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. слід задоволити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М.

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, —

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова Миколи Миколайовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12019030050000416 від 19 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, задоволити.

Передати кримінальне провадження №12019030050000416 від 19 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк