Ухвала суду № 82678285, 25.06.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1кп/155/6/19

Справа №155/1696/17

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу, оголошення в розшук та зупинення провадження

25 червня 2019 року Горохівський районний суд Волинської області

під головуванням судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

прокурора Чмихала І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бодячів Сокальського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (покарання відбуте, судимість не погашена) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, ухвалою суду від 13 березня 2019 року та 11 червня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано примусовий привід. Однак, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконано та обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явився.

Захисник Міщук І.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 просить розглянути в межах чинного законодавства.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Чмихало І.В. подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту. Прокурор дане клопотання мотивував тим, що ухвали суду від 13 березня 2019 року та 11 червня 2019 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 Сокальським відділенням поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області не виконано у зв`язку із тривалою відсутністю обвинуваченого за місцем реєстрації та неможливістю встановлення його місця знаходження. ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки останній не має постійного місця проживання, будучи ознайомленим про наявність кримінального провадження, не повідомляє місце свого знаходження стороні обвинувачення та захисту, тому на думку прокурора, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою подальшого розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення в розшук та зупинення провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це а також виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно інформації Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконані у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем реєстрації більше 10 років.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся в судові засідання за викликом суду, причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку із тривалою відсутністю обвинуваченого за місцем реєстрації та неможливістю встановлення його місця знаходження, зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застування запобіжного заходу, оголосити в розшук та зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бодячів Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (покарання відбуте, судимість не погашена).

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , встановлення його місцезнаходження та затримання обвинуваченого, доставити його до Горохівського районного суду Волинської області (Волинська область, місто Горохів вулиця Шевченка, 29), повідомивши заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Чмихала Ігоря Володимировича, м.Горохів, вул.Паркова,10а, мобільний телефон: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - до 25 грудня 2019 року.

Організацію виконання цієї ухвали доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського ВП ГУНП України в Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання до Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП України в Львівській області та для контролю заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали негайно письмово повідомити Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук