Ухвала суду № 82676851, 27.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3781/19

УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника військового прокурора Південного регіону (ІН 38296363, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) до Національного агентства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 червня 2019 року надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Південного регіону (ІН 38296363, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) до Національного агентства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказані матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позов має бути залишений без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Частиною 2 цієї статті кодексу передбачено, що суб`єкт владних повноважень при подання адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач додав до позову докази надіслання копії позову з додатками на адресу відповідача.

Між тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не подає позов як суб`єкт владних повноважень. За предметом спору, у цьому спорі саме відповідач виступає суб`єктом владних повноважень, з бездіяльністю та рішенням якими позивач не згоден.

Тому, позивач, керуючись приписами ч. 1 ст. 161 КАС України має подати суду копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовної заяви, ця позовна заява підписана заступником військового прокурора Південного регіону України Р. Немашкало, проте до позову не додано доказів та належного обґрунтування відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру» на підтвердження повноважень заступника військового прокурора щодо подачі позову до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява Заступника військового прокурора Південного регіону (ІН 38296363, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви з додатками для відповідача та доказів та належного обґрунтування відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру» на підтвердження повноважень заступника військового прокурора щодо подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Заступника військового прокурора Південного регіону (ІН 38296363, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) до Національного агентства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яті днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко