Ухвала суду № 82676640, 25.06.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1661/19

Провадження № 1-кс/0158/554/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

за участю прокурора Корця С.В.

слідчого Мельника С.В.

представника володільця майна – адвоката Куденьчука О.А.

при секретарі Сороки І.Є.

розглянув скаргу представника ТОВ «Приват Енерджі» - адвоката Куденьчука Олексія Андрійовича на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся представник ТОВ «Приват Енерджі» - адвокат Куденьчук О.А. зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу обгрунтовує тим, що 03.05.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції Куць А.В. на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2019 року проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. АДРЕСА_1 , де знаходиться автозаправна станція ТОВ «Приват Енерджі» в ході якого виявлено та вилучено: два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки, а також рідину, яка за своїми характерними ознаками схожа до бензину та дизельного пального.

29 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області – Куць А.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури – Корця С.В. про арешт майна було повернуто прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Посилаючись на те, що 18.06.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куць А.В. в ході незаконного проведення огляду місця події опломбував резервуари для зберігання пального, чим заблокував господарську діяльність підприємства, просить зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куця А.В., або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42019031160000029 від 25.04.2019 року та прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури – Корця С.В., або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів, негайно повернути ТОВ «Приват Енерджі» тимчасово вилучене майно, яке було опломбовано слідчим Куць А.В. за адресою: 35622 АДРЕСА_2 , у вигляді резервуарів для зберігання пального, що блокує господарську діяльність підприємства.

Представник ТОВ «Приват Енерджі» - адвокат Куденьчук О.А. в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУН у Волинській області Мельник С.В. та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корець С.В. в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження № 42019031160000029 від 25.04.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції Куць А.В. на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , м. Ківерці, вул. Комунальна АДРЕСА_1 , де знаходиться автозаправна станція ТОВ «Приват Енерджі» в ході якого виявлено та вилучено: два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки, а також рідину, яка за своїми характерними ознаками схожа до бензину та дизельного пального.

Відповідно до постанови визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.05.2019 року та наявної в матеріалах кримінального провадження розписки керівника ТзОВ «Волиньавтогаз» Михальчука ОСОБА_1 від 03.05.2019 року, останньому на відповідальне зберігання передано паливно-мастильні матеріали, вилучені 03.05.2019 року в ході огляду місця події. Дане вилучене майно повинно було зберігатися за адресою АДРЕСА_4 , Рівненської АДРЕСА_5 .

29 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області – Куць А.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури – Корця С.В. про арешт майна було повернуто прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 42019031160000029 від 25.04.2019 року, слідчому судді Ківерцівського районного суду Волинської області за вихідним № 4401/54/02-19 від 31.05.2019 року скеровано клопотання про уточнення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 30.05.2019 року, яке на даний час не розглянуто.

13.06.2019 року керівник ТОВ «Волиньавтогаз» ОСОБА_2 повідомив слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куця А.В. про неможливість забезпечити схоронність та цілісність вилученого в ТОВ «Приват Енерджі» майна.

18.06.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куцем А.В. на 372 км траси Е 40 проведено огляд місця події, в ході якого відібрано проби паливно-мастильних матеріалів та опломбовано резервуари з пальним.

Згідно договору оренди обладнання № 01/03-П від 01.03.2018 року та додатку 28 до нього ТзОВ «Ловато України» передало ТзОВ «Приват Енерджі» в оренду майно, в тому числі ємкості для палива, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , за місцем знаходження яких було фактично 18.06.2019 року проведено огляд місця події.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, як бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, - заявником, потерпілим, його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ст.171 ч. 5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в матеріали кримінального провадження № 42019031160000029 від 25.04.2019 року не містять будь-яких доказів того, що слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куць А.В. після проведення огляду місця події звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, опломбування резервуарів для зберігання пального блокує господарську діяльність підприємства ТОВ «Приват Енерджі», а тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, визнати дії слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куця А.В. щодо проведення огляду місця події від 18.06.2019 року (372 км траси Е 40) за адресою АДРЕСА_2 , вул. Дубенська АДРЕСА_6 1, Дубенського району Рівненської області - неправомірними та зобов`язати останнього, або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42019031160000029 від 25.04.2019 року та прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В., або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів, забезпечити доступ до майна, яке було опломбовано слідчим Куць А.В. за адресою: АДРЕСА_7 , у вигляді резервуарів для зберігання пального, що блокує господарську діяльність підприємтсва.

Керуючись ст. ст. 100, 168, 171, 173. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Визнати дії слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куця А.В. щодо проведення огляду місця події від 18.06.2019 року (372 км траси Е 40) за адресою АДРЕСА_2 Дубенська АДРЕСА_6 1, Дубенського району Рівненської області - неправомірними.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куця А.В., або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42019031160000029 від 25.04.2019 року та прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В., або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів, забезпечити доступ до майна, яке було опломбовано слідчим Куць А.В. за адресою: АДРЕСА_7 , у вигляді резервуарів для зберігання пального, що блокує господарську діяльність підприємтсва.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. К. Костюкевич