Ухвала суду № 82676264, 27.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 година 30 хвилин

27 червня 2019 року Справа № 160/6008/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АГРО ДИСТРИБ`ЮШН" про підтвердження умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року о 13 годині 32 хвилини Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АГРО ДИСТРИБ`ЮШН" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АГРО ДИСТРИБ`ЮШН".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року о 14 годині 00 хвилин вказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки заяви до 27 червня 2019 року до 15:00 год., шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

27.06.2019 року о 14:41 годині представником ГУ ДФС у Дніпропетровській області надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року о 14 годині 50 хвилин у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено строку для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 27.06.2019 року до 27 червня 2019 року до 15:15 години.

Заявника негайно повідомлено про продовження строку для усунення недоліків заяви та строк виконання ухвали суду, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Станом на 27.06.2019 року 15 години 30 хвилин недоліки заяви не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АГРО ДИСТРИБ`ЮШН" про підтвердження умовного адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ч.8 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар