
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 червня 2019 р. Справа №200/5122/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості з бюджету з відшкодування податку на додану вартість,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості з бюджету з відшкодування податку на додану вартість.
У судовому засіданні 13 червня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі № 200/5122/19-а, з виготовленням повного тексту 18 червня 2019 року.
При цьому, в повному тексті ухвали суду помилково вказано дату її проголошення «18 червня 2019 року» замість вірної «13 червня 2019 року».
З урахуванням частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 КАС України.
Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року було допущено описку, під час виготовлення ухвали, а саме дата проголошення ухвали «18 червня 2019 року» замість дійсної «13 червня 2019 року».
Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості з бюджету з відшкодування податку на додану вартість.
Замість помилково вказаної дати проголошення ухвали – «18 червня 2019 року» зазначити вірну дату – «13 червня 2019 року».
Ухвала складена та підписана 26 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.А. Чекменьов
Судове рішення № 82676240, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/5122/19-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: