
Справа № 140/108/15-ц
№ 6/140/56/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
18.06.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
розглянув заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №140/108/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Немирівського районного суду від 23.03.2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60) суму боргу по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту № 11300975000 від 20.02.2008 року в розмірі 33270 доларів США 52 цента, з яких:
- 31064,04 Дол. США – кредитна заборгованість;
- 2034,57 Дол.США – заборгованість по процентах;
- 79,07 Дол.США – заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту;
- 102,84 Дол.США - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення процентів.
Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60) повернення судового збору в розмірі 3654,00 грн. і було видано виконавчі листи.
Однак, виконавчі листи було втрачено тому представник заявника акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_2 просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк на їх пред"явлення на виконання в зв`язку із втратою оригіналів.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представник заявника акціонерного товариства «УкрСиббанк» Захарчук Т.Є. про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника заявника акціонерного товариства «УкрСиббанк» Захарчук Т.Є. про видачу дублікатів виконавчих листів задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2/140/134/2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 33 270,52 дол. США.
Видати дублікат виконавчого листа № 2/140/134/2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» судового збору в сумі 3654,00 грн. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2/140/134/2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 33 270,52 дол. США. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2/140/134/2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» судового збору в сумі 3654,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Ухвала набрала законної сили 02.07.2019 року.
Суддя :
Судове рішення № 82675668, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/108/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: