Ухвала суду № 82675597, 25.06.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/971/17

УХВАЛА

25 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі – Бутіній Г.В.,

за участю: позивача: ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

З 11.04.2017 року в проваджені Вінницького районного суду Вінницької області заходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2017 року відкрито провадження по справі (а.с.21).

25.06.2019 в судовому засіданні представник позивача- Вдовцова Л.К. заявила клопотання про призначення у даній справі судової земельно- технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Подільського центру судових експертиз на вирішення експертизи провила поставити питання:

1.Визначити чи є факт захоплення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, з боку земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то зазначити конфігурацію та місце захоплення шляхом будівництва чи побудови паркану.

Оплату за проведення експертизи просила покласти на позивача.

Відповідачі не заперечували з приводу задоволення клопотання про призначення вищевказаної експерти та її проведення експертам Подільського центру судових експертиз, а також про зупинення провадження у даній справі на період проведення експертизи.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із положеннями п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.103ЦПК при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В зв`язку з наведеним, суд, враховуючи межі заявлених позовних вимог, предмету спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову земельно- технічну експертизу, оскільки вирішення поставленого питання, яке стосується предмету позову, потребує спеціальних технічних знань та мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, думки присутніх учасників цивільного процесу, які не заперечували, а також те, що поданій справі судом вислухані пояснення сторін та їх представників та досліджені письмові докази у справі, тому суд вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі – зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 202 ЦПК , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 .К - про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 128/971/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (вул. В. Порика, 7, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Визначити чи є факт захоплення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, з боку земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то зазначити конфігурацію та місце захоплення шляхом будівництва чи побудови паркану.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж до вересня 2019 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/971/17.

Зупинити провадження в справі - до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: