Ухвала суду № 82675293, 26.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/183/18

Провадження № 2/127/142/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поділ майна подружжя та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

26.06.2019 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 . про зупинення провадження в справі.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду знаходиться справа №127/83/18, що розглядається суддею Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме вбудованого приміщення А, що знаходиться в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв. м, вирішення позовної вимоги про зняття арешту з даного майна неможливо, оскільки підставою задля такого зняття арешту є поділ майна та визнання права власності на це майно, а тому позивач просить зупинення провадження у справі №127/183/18 до моменту розгляду справи №127/83/18 за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , ПАТ «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в частині поділу спільного майна подружжя.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 . задоволити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поділ майна подружжя та зняття арешту - зупинити до вирішення цивільної справи №127/83/18 за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , ПАТ «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в частині поділу спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: