Ухвала суду № 82674928, 27.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15343/18

Провадження №1-кп/127/630/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Бернади Є.В.,

суддів: Ковальчук Л.В., Кашпрука Г.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

сторони обвинувачення: прокурора Чабана С.В.,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 КК.

В судове засідання, яке призначене на 10:30 год. 27.06.2019 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Адвокат Сувалов В.О. - не з`явився, при цьому подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в іншому провадженні. Крім того, в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Князєв В.О. з невідомих суду причин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спливає 07.07.2019 р. У зв`язку з чим виникла потреба вирішення питання щодо доцільності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор Чабан С.В. вважає за доцільне залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечили проти залучення їм захисника на окрему процесуальну дію.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисники обвинувачених в судове засідання не з`явились, при цьому про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченим захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 49, 53, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисників, оплату праці яких покласти на державу та забезпечити їхнє прибуття в судове засідання, яке призначено на 11:10 год. 27.06.2019 р.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: