Рішення № 8267474, 10.03.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-433/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2010року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мітюхіної О.В.,

за участю прокурора Власенко Д.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засідінні у м. Димитров Донецької області справу за позовом прокурора м. Димитров в інтересах Димитровської центральної міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Димитрова звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь Димитровської центральної міської лікарні витрат на лікування особи, потерпілої від злочину.

В обґрунтування вимог вказав, що 23 червня 2008року приблизно о 10.00годині, ОСОБА_1 будучі у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись за місцем свого мешкання: м. Димитров м-н «Світлий» б. 38, кв. 30, разом з дружиною ОСОБА_2, безпідставно на ґрунті вигаданої зради дружини, з метою залякування та виразу своєї фізичної переваги, а також з метою принудити дружину розповісти про вигадану зраду, умисно, спричинив удар головою в обличчя ОСОБА_2 Після того, як ОСОБА_2 заперечувала будь-яку подружню зраду, ОСОБА_1 з метою продовження залякування, висловлюючи словесні погрози вбивства, а також з метою принудити дружину розповісти про вигадану зраду, протягом декількох годин умисно, наносив удари кухонними ножами, плоскогубцями, дерев’яним табуретом, дерев’яною товкучкою, м’ясорубкою кришталевою попільничкою, ногами і руками по різних частинах тіла ОСОБА_2, у тому числі по життєво важливому органу-голова. Внаслідок цього ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, та з 24.06.2008 року по 15.07.2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Димитровської ЦМЛ і на її лікування було витрачено 1817,07грн. В ході розгляду Димитровським міським судом даної кримінальної справи питання про відшкодування шкоди Димитровській ЦМЛ не вирішувалося. Вироком Димитровського міського суду від 30.09.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 122 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.2, 386 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Судом встановлено, що вироком Димитровського міського суду від 30.09.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 122 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.2, 386 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців (а.с.5-8). Внаслідок цього ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, та з 24.06.2008 року по 15.07.2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Димитровської ЦМЛ і на її лікування, згідно довідки Димитровської ЦМЛ, було витрачено 1817,07грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, а також це положення випливає із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»: .. .відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку)».

Згідно ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається функція представляти інтереси громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому Кодексом та іншими законами.

Оскільки за постановою суду доведено скоєння злочину відповідачем і його визнано винним у спричиненні потерпілій середньої важкості тілесних ушкоджень, закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 були витрачені кошти, які не відшкодовані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. (а. с. 21).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 51 грн. судового збору.

На підставі ст.1206 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Димитров в інтересах Димитровської центральної міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Димитровської центральної міської лікарні в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 07 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 35419002001957 в УДК України в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 01990855.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судья