Рішення № 8267237, 11.03.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Cправа № 2-253/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року м.Димитров

ОСОБА_1 мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_2

при секретарi ОСОБА_3

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області справу за позовом Димитровського багатогалузевого об*єднання комунального господарства до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 багатогалузеве об’єднання комунального господарства звернувся до суду з позовом до відповідачів до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів. В обгрунтування позову зазначив, що основним наймачем квартири № 27 в будинку № 5 на кварталі 40 в м.Димитров Донецької області є ОСОБА_4. Разом з нею у якості члена сім*ї зареєстрована та мешкає відповідач ОСОБА_5. Отримуючи послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, відповідачі не сплачували за це плату, в зв’язку з чим за період з 1 січня 2006 року до 1 грудня 2009 року утворилася заборгованість, яка складає 575 гривень 27 копійок. Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідачі не бажають сплачувати зазначену заборгованість, позивач просить суд стягнути з них в солідарному порядку на його користь заборгованість зі збирання та вивезення твердих побутових відходів в сумі 575 гривень 27 копійок. Крім того просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Вiдповiдачі до судового засідання не з*явились, про день і час розгляду судом справи по суті повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представник позивача до суду не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що основним наймачем квартири номер 27 у будинку номер 5 на кварталі 40 в місті Димитров Донецької області є відповідач у справі ОСОБА_4, разом з нею у якості члена сім*ї зареєстрована та мешкає відповідач ОСОБА_5 (а.с. 4- 5).

Відповідно до Статуту Багатогалузевого об’єднання комунального господарства ОСОБА_1 міської ради метою діяльності Підприємства є надання послуг з вивезення, складування (знешкодження) твердих побутових відходів підприємствам всіх форм власності, установам, організаціям, приватним особам (а.с. 7-8).

Р ішенням ОСОБА_1 міської Ради від 17.03.2004 року № 126, яке є чинним і на теперішній час, до складу витрат, пов’язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій, окремою послугою для населення введено вивезення та складування (знешкодження) твердих побутових відходів (а.с. 11).

Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів на підставі відкритого особового рахунку № 011602 відповідного до якого відповідачі отримують, але своєчасно спожиту послугу не оплачують, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 575 гривень 27 копійок (а.с. 6).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про відходи» громадяни зобов’язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів; та виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

Згідно з пунктом 3 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року за № 1070 послуги надаються на підставі договору, який укладається між споживачем цих послуг та виконавцем. Договір про надання послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Якщо балансоутримувач не є виконавцем послуг, договір на надання послуг укладається між балансоутримувачем та виконавцем послуг.

Послуги з вивезення побутових відходів на підставі пункту першого статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг, які споживач відповідно до пункту п*ятого частини третьої статті 20 цього закону зобов*язаний оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог статей 64, 68 Житлового кодексу України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вiдповiдачі в односторонньому порядку порушили умови договору, який фактично з ними був укладений згiдно вiдкритого особового рахунку відповідно до якого їм надавалась послуга з вивезення побутових відходів.

Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання, тому заборгованiсть в сумi 575 гривень 27 копійок за період з 1 січня 2006 року до 1 грудня 2009 року пiдлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача пiдлягають стягненню витрати на інформаційно – технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та на користь держави - судовий збір в сумі 51 гривня (а.с. 2, 15).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.64, 68 ЖК України, ст.15 Закону України «Про відходи», ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов Димитровського багатогалузевого об’єднання комунального господарства до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Димитровського багатогалузевого об’єднання комунального господарства заборгованість за несплачені послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року до 1 грудня 2009 року в сумі 575 гривень 27 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 605 (шістсот п*ять) гривень 27 копійок, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 26004980106061 ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м.Димитрова, МФО 335593, ЄДРПОУ 21973020.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, утримувач: місцевий бюджет міста Димитров, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: