
Справа № 523/2249/16-ц
Провадження №2/523/1629/19
У Х В А Л А
"27" червня 2019 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
при секретарі – Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Крупки Олени Олександрівни про відновлення провадження,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року зупинено провадження по справі у справі №523/2249/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , про визнання договору про розірвання іпотечного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності до вирішення справи №1540/4974/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ТОВ "Фінансова компанія "Сіагал", про визнання протиправним та скасування рішення щодо віднесення до нікчемних договору про розірвання іпотечного договору від 17.10.2014 р., яка знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду..
25.06.2019р. на електронну адресу суду надійшла представника ПАТ «Дельта Банк» Крупки О.О. про поновлення провадження у справі №523/2249/16-ц у зв`язку з тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2019р. у справі №1540/4974/18 постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ТОВ "Фінансова компанія "Сіагал", про визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2014 р. №71, до розгляду якої зупинялось провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.189-194, 254, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , про визнання договору про розірвання іпотечного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності -поновити.
Призначити у справі судове засідання на 02 жовтня 2019 року на 14.00 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про поновлення провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 27.06.2019 року
Суддя:
Судове рішення № 82674125, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/2249/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: