Рішення № 8267365, 21.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р.                     Справа № 7/35. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Сєвєродонецький АЗОТ”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегометський ДОК”

про стягнення заборгованості –285844,74 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання Т.М. Дудчак

Представники:

від позивача –Шовкун А.А. –представник (довіреність від 27.07.2009 року)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Сєвєродонецький АЗОТ” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегометський ДОК” про стягнення заборгованості у сумі 285844,74 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 03 січня 2008 року між сторонами було укладено договір № 08/069-С згідно якого позивач зобов’язувався передати товар (смолу КФ-МТ-15), а відповідач прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість на умовах вищевказаного договору. Позивач зазначає, що на підставі квитанції про приймання вантажу № 51340934 від 09.01.2009 року та видаткової накладної № 5 від 09.01.2009 року здійснив поставку товару на загальну суму 177058,38 грн., а відповідач прийняв означений товар. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору не провів, в результаті чого, станом на 27.07.2009 року, виникла заборгованість у сумі 177058,38 грн., а також нараховані 95612,40 грн. пеня, 10554,96 грн. інфляційні та 2619,00 грн. три відсотки річних.

21 вересня 2009 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 177058,38 грн., пеню у сумі 20567,87 грн., інфляційні у сумі 10554,96 грн. та три відсотки річних у сумі 2619,00 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає дану заяву.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

03 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Сєвєродонецький АЗОТ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Берегометський ДОК” укладено договір № 08/069-С, згідно якого, та на підставі видаткової накладної № 5 від 09.01.2009 року, а також квитанції про приймання вантажу № 51340934 від 09.01.2009 року позивач здійснив поставку смоли КФ-МТ-15 у кількості 63,19 т. на загальну суму 177058,38 грн., а відповідач отримав її, про що свідчать підписи відповідача на вказаних накладних.

Відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору не проводив, в результаті чого, станом на 27.07.2009 року, виникла заборгованість у сумі 177058,38 грн., а також нараховані пеня у сумі 20567,87 грн., інфляційні у сумі 10554,96 грн. та три відсотки річних у сумі 2619,00 грн.

Заборгованість у сумі 177058,38 грн. визнається відповідачем у листі-відповіді позивачу, а також у повідомленні № 261 від 02.02.2009 року, які містяться в матеріалах справи.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4.2. договору № 08/069-С від 03.01.2008 року із змінами і доповненнями встановлено, що з 10.12.2008 року оплата за кожну партію товару, якій поставляється згідно даного договору, проводиться на протязі 20 днів с дати відгрузки. Датою відгрузки рахувати дату на ж/д квитанції штемпельного відтиску станції Рубежное Дон. Ж.д. при відгрузці жд. цистернами.

Відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до договору та в повній мірі не проводив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 177058,38 грн., яку він зобов’язаний сплатити.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2. договору № 08/069-С від 03.01.2008 року із змінами і доповненнями передбачено, при несвоєчасній оплаті, покупець сплачує пеню за кожен день просрочки платежу в розмірі 0,3 % від вартості отриманої продукції, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідач несвоєчасно виконував грошові зобов’язання по оплаті за поставлений товар, а тому має сплатити пеню у сумі 20567,87 грн., згідно наданого розрахунку.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача індекс інфляції у сумі 10554,96 грн. та три відсотки річних у сумі 2619,00 грн., згідно наданого розрахунку.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегометський ДОК” –вул. Гагаріна, 7/Б, смт. Берегомет, Вижницький р-н., Чернівецька обл. код 33664004 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Сєвєродонецький АЗОТ” –вул. Півоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., код 33164246 –заборгованість у сумі 177058,38 грн., пеню у сумі 20567,87 грн., індекс інфляції у сумі 10554,96 грн., три відсотки річних у сумі 2619,00 грн., державне мито у сумі 2108,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О.С. Тинок