Ухвала суду № 8267334, 22.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2009 р. справа № 5/127/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Блікс“, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів –Українець О.П., довіреність від 15.04.2009р.

від боржника –Калинчук І.В., директор

розпорядник майна –Унгуряну Д.В., арбітражний керуючий, Сидора І.Ю., довіреність від 29.03.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Блікс”, м. Чернівці за заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці згідно ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.07.2009 р. введена процедура розпорядження майном, призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович та зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. Призначене попереднє засідання на 24.09.2009 р.

Оголошення про банкрутство надруковано в газеті “Голос України” від 25.07.2009 р. №137.

21.08.2009р. Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” в особі Чернівецької філії ПриватБанку звернулося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 14599915,10 грн.

Ухвалою від 25.08.2009р. розгляд заяви призначено на 17.09.2009р.

У судовому засіданні 17.09.2009р. оголошувалась перерва до 22.09.2009р.

Боржник у відзиві визнав вимоги кредитора на суму 7737009,15 грн., у решті вимог просив відмовити за безпідставністю.

У судовому засіданні представник кредитора заявлені грошові вимоги до боржника підтримав. Представник боржника подав клопотання про витребування у кредитора оригіналів документів на отримання кредиту, згідно кредитного договору №31 від 29.10.2007р. та надати суду їх завірені копії. Крім того, просив витребувати на підставі ст. 346 ГК України у кредитора: договір комісії та заяву на відкриття акредитиву №2502/4401/ІМРА, контракт №05/08 від 30.01.2008р., дозвіл засновників на надання в заставу майна тощо.

Розпорядник майна не заперечував проти заявлених вимог кредитора.

Заслухавши пояснення представників сторін, розпорядника майна, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у задоволенні клопотання боржника про витребування документів та визнає вимоги кредитора обґрунтованими.

Клопотання боржника про витребування документів, які слугують підставою для видачі банківського кредиту не підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи не є доказами, які підтверджують заявлені кредиторські вимоги чи спростовують їх.

Відповідно до ст. 14 Закону, кредитори подають письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Таким чином, господарський суд розглядаючи заяви кредиторів надає оцінку обґрунтованості заявлених грошових вимог та встановлює наявність підтверджуючих документів.

Згідно кредитного договору №31, укладеного 29.10.2007р., додаткової угоди №1 від 27.02.2008р. та додаткової угоди №2 від 24.03.2008р. між закритим акціонерним товариством "ПриватБанк" та ТОВ „Блікс", боржнику надано кредит у розмірі 455 000,00 євро на поповнення обігових коштів та купівлю обладнання, строком до 28.10.2009р. зі сплатою 13,80 % річних.

У забезпечення виконання кредитного договору укладено договори поруки:

-№31/П від 29.10.2007р., №31/П-2 від 27.02.2008р. з додатком №1 від 27.02.2008р., який укладений між ПриватБанком - кредитор та Олексюк Павлом Івановичем - поручитель;

-№31/П від 29.10.2007р. з додатком №1 від 27.02.2008р., який укладений між ПриватБанком - кредитор та Ткачук Сергієм Івановичем - поручитель;

-№31/П-3 від 27.02.2008р. з додатком №1 від 27.02.2008р., який укладений між ПриватБанком - кредитор та Олексюк Вікторію В’ячеславівною –поручитель.

Крім того, між сторонами укладено договір застави майна №31 від 30.10.2007р., додатковий договір №31/1 до договору застави від 29.02.2008 р., та договір іпотеки № 31 від 30.10.2007р., додатковий договір до іпотечного договору від 29.02.2008 р. ( не житлові будівлі, розташовані за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 42 ).

Вказані договори забезпечують виконання зобов'язань боржника, що випливають з кредитного договору №31, укладеного 29.10.2007р., додаткової угоди №1 від 27.02.2008р. та додаткової угоди № 2 від 24 березня 2008 р.

Рішенням Шевченківського районного суду від 02.12.2008р. позов ЗАТ КБ “Приватбанку” про стягнення у солідарному порядку з Олексюк П.І., Олексюк В.В., Ткачук С.І. та ТОВ “Блікс” заборгованості, згідно кредитного договору №31 від 29.10.2007р., у розмірі 3387855, 22 грн. задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 11.03.2009р. скасовано рішення від 02.12.2008р., стягнуто солідарно з ТОВ "Блікс" та поручителів суму боргу в розмірі 3387855,22 грн.

19.02.2009 р. вчинено виконавчий напис на договорі застави майна №31 від 30.10.2007 р. , додатковий договір №31/1 до договору застави від 29.02.2008 р., та договір іпотеки № 31 від 30.10.2007 р., додатковий договір до іпотечного договору від 29.02.2008р. на суму 533 172,57 євро.

17.03.2009 р. направлено заяву в Садгірський ДВС та Шевченківський ДВС про відкриття виконавчого провадження по поручителях та ТОВ "Блікс" згідно виконавчих листів та згідно виконавчого напису на заставлене майно, яке належить ТОВ "Блікс". Однак, сума заборгованості кредитору не повернута.

25.02.2008р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк в особі Чернівецької філії та ТОВ «Блікс»укладено договір комісії про відкриття акредитиву № 2502/4400/ІМРА на суму 668 584,00 ЄВРО. Відповідно до вказаного договору ТОВ"Блікс" доручив, а Банк прийняв на себе зобов'язання за плату від свого імені і за рахунок ТОВ"Блікс", відкрити на користь ОBІLNI ТЕСHNIКА s.г.о., Чехія безвідкличний документарний акредитив, а також доручити «Сеskоslovеnsка оbсhоdni bаnка, а.s. Сzеsh Repаblіc»додати його безвідкличне підтвердження до вказаного акредитиву, відповідно до Заяви на відкриття акредитиву №2502/4400/ІМРА від 25.02.2008р.

ТОВ "Блікс" доручив Банку, від свого імені і за його рахунок оформити договір з Підтверджуючим Банком про надання відстрочки у погашенні Банком його заборгованості перед Підтверджуючим Банком, яка може виникнути при проведенні таким Підтверджуючим Банком платежу по Акредитиву на користь БЕНЕФІЦІАР.

За отримані послуги ТОВ "Блікс" зобов'язався сплатити Банку комісію за відкриття акредитиву в розмірі 4% річних, за здійснені платежі по акредитиву по ставці 25 % річних, та інші дії та правочини, які повинні бути або будуть вчинені Банком за дорученням, відповідно до тарифів викладених в Додатку №1 до Договору ( п. 2.2.2 Договору).

Крім того, згідно п.2.2.5. Договору у разі проведення Банком платежів по Акредитиву без надання ТОВ "Блікс" грошових коштів згідно п. 2.2.4 Договору, відшкодувати Банку заборгованість, що виникла в гривні в сумі рівній витратам по купівлі валюти, а саме в сумі здійсненого платежу по Акредитиву по курсу, що склався на Українському міжбанківському валютному ринку в день купівлі і сумі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі, встановленому законодавством України.

Таким чином, за зобов'язання ТОВ "Блікс", згідно п. п. 2.2.4.-2.2.5 Договору, Банк перерахував кошти «Сеskоslovеnsка оbсhоdni bаnка»у розмірі - 564136,62 Євро:

-20.03.2009 р. - перший платіж у розмірі - 203295,26 Євро, з яких сума фінансування 190681,00 Євро, комісія іноземного банку - 12614,26 Євро.

-03.04.2009 р . - другий платіж розмірі - 308892,65 Євро, з яких сума фінансування -289040,00 Євро, комісія іноземного банку - 19852,65 Євро.

-09.04.2009 р. третій платіж у розмірі - 51948,71 Євро, з яких сума фінансування -45033,00 Євро, комісія іноземного банку - 6915,71Євро.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору, за здійснені платежі по акредитиву ТОВ "Блікс" зобов'язувався сплатити Банку комісію за здійснення платежів по акредитиву по ставці 25% річних.

Згідно п.2.2.2. Договору ТОВ "Блікс" повинен сплатити Банку комісію за зобов'язання по акредитиву в розмірі 4 % щомісяця в гривні за курсом НБУ.

У забезпечення виконання зобов'язань за договором комісії про відкриття акредитиву № 2502/4400/ІМРА від 25.02.2008 р. ПриватБанк і ТОВ "Блікс" уклали договір застави майнових прав на товар № 2502/4400/ГМРА-1 від 25.02.2008 р. та договір відступлення права вимоги (цесії) № 2502/4400/ГМРА-2 від 25.02.2008 . Згідно з договором застави ТОВ "Блікс" надав в заставу майнові права на товар у вигляді лінії для сушіння та гранулювання відходів деревообробної промисловості.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: Договір № 2502/4400/ІМРА-П від 25.02.2008р. укладений з поручителем - Ткачуком Сергієм Івановичем .

У зв'язку з цим 14.05.2009р. кредитор направив позовну заяву до Садгірського районного суду м. Чернівці про примусове стягнення суми боргу з боржника та поручителя.

Відповідно до Ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009р. у цій справі, Садгірський районний суд м. Чернівці справу призупинив.

Станом на 17.08.2009р. заборгованість боржника перед кредитором підтверджена вищезгаданими договорами, платіжними документами, розрахунками кредитора, які додані до заяви, і становить:

по кредитному договору № 31 від 29.08.2009 р. становить по кредиту - 448 824,99 євро, по відсотках —115 955,96 євро, по пені —62 832,80 євро та по комісії —112 337,37 грн.

по договору комісії про відкриття акредитиву № 2502/4400/ГМРА від 25.02.2008 р. становить по кредиту 564 136,62 Євро, по відсоткам —55 039,60 Євро по пені 41597,31 Євро та по комісії - 183 156,18 грн.

Отже, борг ТОВ "Блікс" складає без врахування комісії - 1 288 387,28 Євро, що за курсом 11,102579 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 308 від 14 серпня 2009р. становить - 14 304 421,55 грн.

Загальна сума боргу ТОВ "Блікс" перед кредитором з урахуванням кредиту, відсотків, пені та комісії складає —14 599 915,10 грн. є обґрунтованою та підлягає визнанню. У зв‘язку з забезпеченням боргу вимоги кредитора в цій частині підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

Відповідно до част.6 ст.14 Закону, розпорядник майна окремо вносить в реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Судові витрати в сумі 125 грн. (85 грн. державного мита, 40 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), понесені кредитором за подання заяви покласти на боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити у задоволенні клопотання боржника від 28.09.2009р. про витребування від кредитора додаткових документів.

2.          Визнати вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Чернівецької філії ПриватБанку, м.Чернівці, вул. Стасюка, 14-А, код 21419223, до боржника в сумі 14599915,10 грн., з них основний борг 13440471,56 грн., пеня 1159443,54 грн.

3.          Розпоряднику майна включити до реєстру визнані судом вимоги кредитора, які забезпечені заставою у розмірі 13440471,56 грн. до першої черги, судові витрати 125 грн. до четвертої черги, пеню в сумі 1159443,54 грн. до шостої черги.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам та розпоряднику майна.

Суддя В.В. Дутка