Ухвала суду № 82672965, 24.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/20299/18

Провадження № 2-аз/520/7/19

УХВАЛА

24.06.2019 року Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді – Огренич І.В.

при секретарі – Сницереві А.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша Олега Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться вищевказана справа.

15.02.2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, яке його представник в судовому засіданні підтримав частково, в частині витребування з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114; +380 (048) 779-45-42; odesa@patrol.police.gov.ua) копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 , яке мало місце «24» листопада 2018 року, як додаток до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР НОМЕР_1 519526, посилаючись на те, що позивач не має можливості самостійно витребувати нижчезазначені докази у зв`язку з тим, що немає відповідних повноважень.

Відповідно до ст.80 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання копії протоколу про адміністративне затримання, а тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Малиша Олега Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови – відмовити.

Суддя Огренич І. В.