Ухвала суду № 82672949, 26.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8054/19

Провадження № 1-кс/520/7848/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України Верцімага М.О., про накладення арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018160690000288від 14.12.2018 за підозрою директора комунального підприємства «База відпочинку «Арабатська Стрілка» Херсонської обласної ради у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Військової прокуратури Південного регіону України.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він будучи з 08.09.2017 призначеним на посаду директора комунального підприємства «База відпочинку «Арабатська Стрілка» Херсонської обласної ради, діючи з прямим умислом. з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди, вступив у злочинну змову із невстановленими службовими особам Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області (надалі Щасливцевська сільська рада).

Згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_1 самостійно та через своїх знайомих, знаходив громадян України, які бажали отримати дозволи на розробку проектів землеустрою з метою подальшої приватизації земельних ділянок на території Щасливцевської сільської ради. В подальшому вказані особи надавали ОСОБА_1 заяви про надання їм дозволів на розробку проектів землеустрою земельних ділянок, які ОСОБА_1 передавав до сільської ради, де невстановлені в ході досудового розслідування службові особи їх реєстрували, ініціювали питання щодо їх розгляду та прийняття позитивних рішень сільською радою.

ОСОБА_2 з метою одержання ним та його рідними безоплатно у власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва та обслуговування жилого будинку, неодноразово протягом 2017-2018 років звертався до органів влади та місцевого самоврядування Генічеського району Херсонської області, де його познайомили із директором КП «Б/В «Арабатська Стрілка» ОСОБА_1 як з особою, яка може вирішити це питання.

ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Щасливцевської сільської ради, 20.10.2018 висунув ОСОБА_2 вимогу про необхідність передачі неправомірної вигоди в розмірі 1 тис. доларів США за кожну сотку виділених останньому та членам його родини трьох земельних ділянок площею 0,1000 га кожна на території сільської ради на загальну суму 30000 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_2 як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади чи службового становища.

ОСОБА_2 , розуміючи, що у разі незгоди із зазначеною вимогою ОСОБА_1 йому та його родичам не будуть надані дозволи на розроблення проекту землеустрою земельних ділянок, вимушений був погодитись.

14.12.2018 ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_1 та реально сприймаючи пропозицію останнього як вимагання неправомірної вигоди звернувся із заявою до правоохоронних органів та у подальшому діяв з метою викриття злочинних дій останнього під контролем правоохоронних органів.

На виконання злочинних вимог ОСОБА_1 та невстановлених службових осіб Щасливцевської сільської ради, 01.06.2019 ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_1 у будинку останнього, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 три бланки заяв на ім`я голови Щасливцевської сільської ради ОСОБА_3 для їх заповнення та повернення йому з метою подальшої передачі до Щасливцевської сільської ради. При цьому ОСОБА_1 вказав ОСОБА_2 адреси земельних ділянок, які необхідно вписати до заяв, а саме: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Гірка АДРЕСА_1 району Херсонської області, АДРЕСА_3 , 36, 38.

06 червня 2019 року приблизно о 13 год. 50 хв ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Генічеська біля районного військового комісаріату, передав його доньці - ОСОБА_4 , три заяви, заповнені від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , написані ними на ім`я сільського голови ОСОБА_3 , про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, які ОСОБА_1 передав до Щасливцевської сільської ради.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного плану, за вказівкою ОСОБА_1 заступник директора КП Б/В «Арабатська стрілка» ОСОБА_7 приблизно о 14 год. 25 хв. 21.06.2019, перебуваючи біля ринку с. Цукури Каховського району Херсонської області, передав ОСОБА_2 документи щодо виділення останньому та членам його родини земельних ділянок, а саме: рішення /витяг/ від 12.06.2019 № 1685 93 сесії Щасливцевьскої сільської ради 7 скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд» ОСОБА_2 орієнтованою площею 0,1000 га розташованої за адресою АДРЕСА_3 підписане сільським головою Плохушко В.П. зі схемою розміщення земельної ділянки та належною чином завіреною копією заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою; рішення /витяг/ від 12.06.2019 № 1685 93 сесії Щасливцевьскої сільської ради 7 скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд» ОСОБА_5 орієнтованою площею 0,1000 га розташованої за адресою АДРЕСА_4 підписане сільським головою Плохушко В.П. зі схемою розміщення земельної ділянки та належною чином завіреною копією заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою; рішення /витяг/ від 12.06.2019 № 1685 93 сесії Щасливцевьскої сільської ради 7 скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд» ОСОБА_6 орієнтованою площею 0,1000 га розташованої за адресою АДРЕСА_4 підписане сільським головою Плохушко В.П. зі схемою розміщення земельної ділянки та належною чином завіреною копією заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

21 червня 2019 року ОСОБА_1 , діючи у змові із невстановленими службовими особами Щасливцевської сільської ради, у визначений ним спосіб через свого знайомого ОСОБА_8 , який не був обізнаний про обставини вчиненні злочину, одержав приблизно о 16 год. 10 хв. поблизу магазину «Фреш» в м. Нова Каховка Херсонської області для себе та невстановлених посадових осіб Щасливцевської сільської ради обумовлену суму неправомірної вигоди в сумі 30 000 доларів США, що станом на 21.06.2018 за курсом Національного банку України складало 791276,28 (сімсот дев`яносто одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, тобто в особливо великому розмірі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дій з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, поєднане з вимаганням.

22.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Санкція частини ч. 4 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких. Крім того, санкція цієї статті КК України передбачає конфіскацію майна.

21.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2019(справа № 520/8699/19) проведено обшук за місцем ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час даного обшуку виявлено та вилучено:

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_10 , примірник №№ 1, 2, 3;

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_11 , примірник №№ 1, 2, 3;

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_12 , примірник №№ 1, 3;

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_13 , примірник №№ 1, 3;

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_14 , примірник №№ 1, 3;

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_15 , примірник №№ 1, 3;

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_16 , примірник №№ 1, 3;

?акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_17 ;

?акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_18 ;

?акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_19 ;

?акт на право власності на земельну ОСОБА_20 ;

?аркуш паперу формату А4 із написом з одного боку «заява на ім`я ОСОБА_3 » та написом з іншого боку «6 шт. Горбик 3 шт. Каховка»;

?аркуш паперу формату А4 у кількості 3 шт. на яких міститься ксерокопія державного акту на право постійного користування землею, що видано тресту «Генічеськагробуд» для пансіонату «Строитель»;

?схема розподілу земельної ділянки пансіонату «Строитель» на якій міститься інформація про належність ОСОБА_1 ділянки площею 1,5966 га;

?схема розподілу земельної ділянки пансіонату «Строитель» на якій міститься інформація про належність ОСОБА_1 ділянки площею 1,5231 га;

?відеорекордер «NIKVISION»;

?предмет, схожий на пістолет з магазином;

?ноутбук «Deel»із зарядним пристроєм;

?мисливська рушниця ИЖ-58 к 12 НОМЕР_1 ;

?рушниця із стертим номером;

?аркуш паперу із написом «Баркасна, 30/32, СБУ, Баркасна, 29, ОСОБА_21 »;

?файл із копіями документів ОСОБА_22 ;

?файл із копіями документів ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, прокурор просив суд розглянути клопотання без участі особи, у володінні якого знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вище зазначені речі та документи є об`єктом кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та необхідності у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, з метою можливою конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України Верцімага М.О., про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення 21.06.2019 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_10 , примірник №№ 1, 2, 3;

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_11 , примірник №№ 1, 2, 3;

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_12 , примірник №№ 1, 3;

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_13 , примірник №№ 1, 3;

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_14 , примірник №№ 1, 3;

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_15 , примірник №№ 1, 3;

?проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_16 , примірник №№ 1, 3;

?акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_17 ;

?акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_18 ;

?акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_19 ;

?акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_23 ;

?аркуш паперу формату А4 із написом з одного боку «заява на ім`я ОСОБА_3 » та написом з іншого боку «6 шт. Горбик 3 шт. Каховка»;

?аркуш паперу формату А4 у кількості 3 шт. на яких міститься ксерокопія державного акту на право постійного користування землею, що видано тресту «Генічеськагробуд» для пансіонату «Строитель»;

?схема розподілу земельної ділянки пансіонату «Строитель» на якій міститься інформація про належність ОСОБА_1 ділянки площею 1,5966 га;

?схема розподілу земельної ділянки пансіонату «Строитель» на якій міститься інформація про належність ОСОБА_1 ділянки площею 1,5231 га;

?відеорекордер «NIKVISION»;

?предмет, схожий на пістолет з магазином;

?ноутбук «Deel»із зарядним пристроєм;

?мисливська рушниця ИЖ-58 к 12 НОМЕР_1 ;

?рушниця із стертим номером;

?аркуш паперу із написом «Баркасна, 30/32, СБУ, Баркасна, 29, ОСОБА_21 »;

?файл із копіями документів ОСОБА_22 ;

?файл із копіями документів ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Іванчук В. М.